麻烦问一下陪喝酒了当事人驾摩抡车回家途中死亡了，这个陪喝酒的怎么赔偿?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

付连带责任、主要看和受害人一起喝酒的人是否有过错，如果明知对方喝醉，而不进行劝阻，而后发生事故（如果第三人造成除外），则受害人作为一具有完全行为能力的成年人，自身负有重大过错。而一起喝酒的人承担的仅是一种次要的过失责任。所以，要具体分析，一般这种情形是不负刑事责任的，除非能够证明有其他情形：比如明知对方不胜酒力而一再劝酒。而此时承担的也只是民事赔偿责任。还有种类似的情形是明知对方不胜酒力一再劝酒结果当场身亡，这个也是负民事赔偿责任。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好，要看被打者的伤势。轻伤以上如果被害人追究是够成犯罪的。因给与刑事处罚。酒后打人并不能为定罪做任何帮助。应为在喝酒前是应当预见到自己酒后行为的。对酒后的行为也是要负责的。只是在量刑上可以从轻处罚。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

标准规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20毫克100毫升、小于80毫克100毫升为饮酒驾车;血液中的酒精含量大于或者等于80毫克100毫升为醉酒驾车。据专家估算：20毫克100毫升大致相当于一杯啤酒;80毫克100毫升则相当于3两低度白酒或者两瓶啤酒;而100毫克100毫升就大致相当于半斤低度白酒或者3瓶啤酒。新标准看似对“酒后”的标准有所放宽和松动，实际上是比过去更科学更切合实际。因为目前交警执法中的测酒方法有两种，一种是验血，另一种是呼气式测试。呼气式测试有一定的误差，特别是不能分辨出体内残留物等其他因素的影响。新标准考虑到了测试仪器的偏差，更符合实际。而且体内残存的极少量酒精含量，对正常人心理和驾驶行为不会产生实质性影响，将“酒后”标准适当提高，符合国际惯例，也保护了当事人的利益。新标准绝对不是鼓励驾驶人可以饮酒驾车，更不是为酒后驾车违法行为提供了一个可钻的空子，所以说不管您酒量大还是酒量小，只要饮酒了，最好都别驾车，这既是对他人负责，也是对自己负责。