过去没有明确规定,现在的《民法总则》有规定,10月1日实施
民法总则
第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定:
(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;
(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;
(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。综上所述,我们对于赡养费适用不适用诉讼时效的问题有了一个明确的答案,希望对您有所帮助,有问题可以联系我们
你好,你要咨询的诉讼主体不适格民事裁定书的事,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织;
(二)……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件,故原告应对其作为买卖合同的卖方负举证责任。从原告提供的送(销)货单内容看,买卖合同的卖方为“东盛”或“东盛厂”或“东盛炮厂”,而不是岑溪市归义镇石坡炮竹厂。并且,经岑溪法院向岑溪市工商局调查,岑溪市归义镇石坡炮竹厂属于岑溪市企业局投资设立的企业法人,其企业法人未登记备案有“东盛”或“东盛厂”或“东盛炮厂”相符的分支机构和名称,故“东盛”或“东盛厂”或“东盛炮厂”与岑溪市归义镇石坡炮竹厂没有法律上的权利义务关系。而且,原告营业执照的经营范围为“爆竹类生产”,而没有纸业的生产与销售,本案原告主张的纸业买卖关系已超出其经营的范围。最后,“东盛”或“东盛厂”或“东盛炮厂”作为谢某成个人使用的字号,谢某成利用其曾为原告的法定代表人保管印章的便利造成了本案的诉讼,事后也没有经过原告的法定代表人苏某锋确认或追认,故本案的买卖合同关系与诉讼属谢某成的个人行为。是故,本案以岑溪市归义镇石坡村炮竹厂作为原告起诉被告是不适格的。被告对诉讼主体的答辩意见于法有据,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,岑溪法院作出驳回原告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂起诉的裁定。
当事人在打官司的时候,除非申请法律援助可以不用支付律师费,否则一旦聘请律师那就要涉及到缴纳律师费的问题,至于缴纳多少律师费则要视情况而定,那么具体来讲大家知道请律师打官司多少钱吗?下面律图小编来为大家解答。
想获取更多非诉讼类资讯