徐州
提问
18万律师在线解答
解析：
（一）若所涉案情与财物无关，则每宗案件代理费用在800元至10000元之间；
（二）倘若案情涉及到财物纠纷，那么在基础服务费之上，还需另外支付每件1000元至2000元的费用。
当争议财产标的金额超过1万元时，将根据以下比例进行分段累计计算。
具体计费比率如下：
对于争议标的额在10001元至100000元之间的部分，收取5%至6%的费用；
对于争议标的额在100001元至1000000元之间的部分，收取4%至5%的费用；
对于争议标的额在1000001元至5000000元之间的部分，收取3%至4%的费用；
对于争议标的额在5000001元至10000000元之间的部分，收取2%至3%的费用；
对于争议标的额在10000001元至50000000元之间的部分，收取1%至2%的费用；
而对于争议标的额超过50000001元的部分，仅收取0.5%至1%的费用。
（一）在审查起诉阶段，如果所涉案情与财物无关，则每宗案件代理费用在1500元至12000元之间；
如若涉及到财物纠纷，则应按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准的70%执行，且最低收费不得少于2000元。
（二）在审判阶段，如果所涉案情与财物无关，则：
（1）作为被告人的辩护人，每宗案件代理费用在2500元至20000元之间；
（2）作为自诉人或被害人的诉讼代理人，每宗案件代理费用在2000元至15000元之间；
如若涉及到财物纠纷，则应按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件的收费标准执行。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
第五条
律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：
（一）代理民事诉讼案件；
（二）代理行政诉讼案件；
（三）代理国家赔偿案件；
（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人；
（五）代理各类诉讼案件的申诉。
律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。
第六条
政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。
第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。
第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；
计时收费可适用于全部法律事务。
关于介绍贿赂罪辩护这件事情充分保障当事人辩护权的行使,在诉讼的各个阶段充分赋予当事人陈述案件事实的权利,在审判最后阶段给予诉讼当事人后陈述的机会,以体现一国刑事诉讼对于当事人辩护权的重视。
贩毒案件无罪辩护的相关知识:
(一)庭前准备时，围绕毒品死刑案件标准为自己承办的案件做全身体检进而找到案件的终点
其实，这一方法对所有的死刑案件都适用，请大家一定注意我以上所讲的那两个小节。我认为，这两个小节分别从正、反两个方面限定了毒品死刑案件的判处死刑的客观标准。既然这样我们就用上述毒品案件的判死与不判死的各种客观标准，结合案件在侦查程序、审查起诉以及审判程序阶段的法定程序标准对自己接手的案件进行全面体检，从中发现辨点，然后再在辩护思路上做整体规划，充分的对质证提纲、辩论提纲、询问提纲的的内容进行提炼，为案件的最终结果找到自己预判的终点。这个时候的准备工作除了按上述标准对案件体检以外还要结合法律研究、同时必须吃透案卷来深挖辨点。这个时候的法律研究可以参照我之前的死刑辩护讲座来理解，包括涉及本案的法律规定、司法解释、案例、学者的学说、最高法院或本区域内法院领导的工作报告、领导讲话、甚至承办法官、检察官的学术论文、案例。
(二)律师办理毒品死刑案件法庭调查阶段的辩护技巧
1、恰到好处的利用法庭质证的机会
击碎或模糊控方的证据链条，使得指控证据被弱化，进而降低了控方指控案件的质量标准，从而达到了辩方构建的不够判死的的案件标准。如果把一次庭审比作拳击赛的话，那么辩方的质证功夫到家的话，就是对控方的一记致命的重拳，因此如何理解质证?如何做到有效质证呢?我认为，无论刑事案件、民事案件、行政案件，质证的方法与技术都是通用的，因为尽管我们国家没有统一的《证据法》，但是，大陆法系国家的证据法理念都是围绕同一样的庭审模式设定的。因此在实践中，质证的方法和技术是一样的，只是各诉讼法对证据的证明标准不同而已。作为刑辩律师修炼好自己的质证功夫，使他成为法庭胜算的葵花宝典或玉女心经很重要。那么，如何做到有效质证呢?我认为：
(1)有效质证的前提是：必须清楚在数量上案卷中指控证据有哪些并进行必要的分类，以便于清晰明了的总结出己方的质证意见。比如被告人有几次供述?证人证言有多少人出具的?每个证人做了几次证言?物证有哪些?书证有多少份?辨认笔录有多少份?电子数据有哪些份?现场勘查有几次?这些证据哪些存在程序瑕疵、程序违法?哪些证据存在矛盾?哪些证据不具备证据的三性等问题?都逐一甄别，进行分别归类。可以根据自己的办案习惯进行分类总结出：哪些证据是没有问题的，哪些问题是有问题的，哪些证据虽然没有问题但是需要提醒法庭重点关注的。至于质证的方法与技巧以及质证的参照标准，我建议大家对比证据两规定和最高法的刑诉法司法解释就可以了。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
