超过诉讼时效裁定不予受理还是驳回

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回都是人民依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这2者都属于不支持当事人的诉讼请求，但2者在适用上却有着严格的界线。
一、适用阶段不同。不予受理是在当事人之后人民立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回是立案后审理审结前作出的，对于人民尚未立案的案件不适用驳回；
二、法律依据不同。不予受理和驳回依据的是程序法；
三、解决的问题不同。不予受理和驳回解决的是程序问题，是对当事人的权的否定；
四、法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，2者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提讼，但二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民管辖的被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民；
五、诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，没有受理，当事人的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把的被告列为诉讼当事人；
六、适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；
七、适用程序不同。不予受理和驳回仅适用第一审程序；
八、诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回应收取诉讼费，诉讼费由人交纳并承担。超过时效：驳回！对于自诉案件，人民经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回，或者裁定驳回：
（一）不符合本解释第一百八十六条规定的条件的；
（二）证据不充分的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有：
1、适用法律不同。驳回适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。
6、法律后果不同。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条
必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
(二)有明确的被告
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

驳回，是指人民依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的不符合法律规定的条件，因而对原告的予以拒绝的司法行为。它发生在人民立案审理阶段。　　不予受理是指人民对原告的审查，认为不符合条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查阶段。　　驳回所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的条件的。根据民事诉讼法第140条的规定，人民对驳回适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。在这些方面，驳回与不予受理相同。其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人后，人民立案受理之前；而驳回是发生在人民对案件立案受理之后。