陈凯律师

陈凯律师的价值：上诉人与被上诉人建筑工程施工合同一案，上诉人一审败诉，二审上诉期间找到本律师，本人在仔细研究本案后，查明本次诉讼完全是被上诉人庄某以被上诉人劳务公司的名义进行而规避其与上诉人之间债权债务抵销的事实。通过二审开庭审理，二审法院撤销一审判决，驳回了被上诉人一审全部诉讼请求。

陈凯律师的价值：原告杭州XX物流有限公司与被告王XX追偿权纠纷一案，被告委托本律师后，经过研判案件，本律师认为原告方怠于行使权利或故意扩大损失导致罚款加重，加重部分的罚款应当由原告负主要以上责任，经过法院判决，法院支持本律师的意见

陈凯律师的价值：原告张XX与被告XX劳务合同纠纷一案，原被告之间已经结算完毕，但是原告却否认结算，继而申请重新评估，本案争议的焦点原被告之间的结算行为是否合法有效，是否显示公平可以申请重新鉴定评估？

陈凯律师的价值：不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据，在没有最终结算的情况下，阶段性结算不能作为最终结算的依据。

陈凯律师的价值：本律师认为王XX作为一个完全民事行为能力人，对自身酒量应有充分认识并加以控制。如果只要一起举杯共饮，不特定的共饮人或同桌人之间就产生了法律上的责任和义务，显然有悖社会常情。

陈凯律师的价值：虽然原告手中有被告出具的借支单，但是本案中被告应重点举证证明双方不具有借款的合意以及该借支单名为借条实为预支的工人工资的事实，说服法官严谨的审查借支单出具的背景

陈凯律师的价值：原告岳XX、陈XX、岳XX、陈XX、陈XX诉被告张XX、陶XX提供劳务者受害责任纠纷一案,本律师在接受被告张XX的委托后，认真分析案件法律关系，发现本案属于典型的承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要来完成工作，交付工作成果，定作人支付根酬的合同，在承揽期间受到损害，定作人不承担任何责任，而原告律师没有理清本案的法律关系导致败诉。