何X某与郭XX继承纠纷

　　北京市通州区人民法院

　　民事裁定书

　　(2021)京0112民初8947号

　　原告：郭X，女，1954年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。

　　委托诉讼代理人：杜XX，北京市XX律师。

　　委托诉讼代理人：田X，北京市XX实习律师。

　　被告：何X1.女，1964年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。

　　被告：何X2.男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。

　　被告：何X3.男，1973年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。

　　三被告共同委托诉讼代理人：邵XX，北京市国汉律师事务所律师。

　　原告郭X与被告何X1、何X2、何X3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭X及委托诉讼代理人杜XX、田X，被告何X1、何X3.被告何X1、何X2、何X3之委托诉讼代理人邵XX，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告郭X向本院提出诉讼请求：1.判令北京市通州区东XXXX号房产依法由原被告继承，原告享有该房产份额的62.5%(八分之五);2、判令山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都XX(悦海居)XX房产依法由原被告继承，原告享有该房产份额的62.5%(八分之五)。原告郭X陈述的事实和理由如下：原告与被继承人何XX于1998年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。被告是被继承人何XX与前妻生育的子女，原告与被继承人何XX结婚时被告均已成年，原告与被告未形成扶养关系，被继承人何XX于2019年2月26日去世。原告与被继承人何XX结婚后，2004年购买了北京市通州区东XXXX号房产(房屋所有权证号：京房权字通私字第XXXX号)，2015年购买了山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都XX(悦海居)XX房产(房屋所有权证号：龙房权字东海字第XXXX号)房产。前述房产均为夫妻共同财产，现属于本案诉争的遗产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。

　　被告何X1、何X2、何X3辩称：一、我方认为原告与被继承人何XX之间没有真实的婚姻关系，理由如下：1、我方前往朝阳区政府、朝阳区档案馆、北京市档案馆都查询过，没有原告与何XX结婚登记信息备案。2、在原告所谓的夫妻关系存续期间，原告与何XX并未共同生活，原告大多数时间居住在其名下团结湖的房屋中。关于原告是否与何XX存在真实婚姻关系，请法庭核实，也希望原告提供证据。二、原告未提供和列举出所有遗产，就庭前谈话中所提团结湖和延庆的房产信息，希望原告提供。关于通州区房产，我方认为如果在双方存在真实婚姻关系情况下，遗产的范围应该是何XX名下80%的份额。

　　庭审中，原告郭X提交《结婚证》以证明其与被继承人何XX于1998年10月18登记结婚，该《结婚证》加盖北京市朝阳区人民政府婚姻登记专用章，无编号。被告何X1、何X2、何X3质证时对《结婚证》真实性不认可，认为：1、结婚证的日期1998年10月18日是周日，据我方了解政府部门周六办过公，但是周日没有办理过;2、我方去朝阳区政府、朝阳区档案馆、北京市档案馆都查询过，没有原告郭X与何XX结婚登记信息备案;3、原告郭X提供的结婚证没有编号和钢印，而结婚证末页有说明，照片处需加盖婚姻登记专用章(钢印)。关于《结婚证》是否盖有钢印，原告郭X称《结婚证》上照片处盖有钢印，只是时间久了钢印有些模糊。案件审理过程中，本院询问原告郭X领取《结婚证》的相关情况，郭X称其当时在延庆上班，因为买房很着急，就把个人资料都交给何XX，委托何X1的一个亲戚帮忙办理和领取的结婚证，郭X本人未到场办理。本院当庭告知郭X于庭审后15日内提交其与何XX的结婚登记信息，庭后郭X未能提交。郭X称其先后前往北京市朝阳区档案馆、北京市民政局婚姻登记处请求开具证明结婚证法律效力的书面证明，北京市朝阳区档案馆表示没有查到档案无法出具书面证明，北京市朝阳区民政局婚姻登记处表示无法出具书面文件，后其持法院开具的《协助调查函》再次前往北京市朝阳区民政局查询，北京市朝阳区民政局回复无结婚登记信息，故无法出具书面证明。

　　本院认为，本案案由为法定继承纠纷，原告郭X提起诉讼的前提条件为郭X与何XX存在合法的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。结合原告郭X提交的证据以及本案查明的情况，本院现无法确认郭X与何XX存在合法婚姻关系：1.原告郭X未亲自办理结婚登记，而是委托他人代为办理，存在程序上的瑕疵;2.原告郭X提供的结婚证无编号，证载时间1998年10月18日为周日，原告未作合理解释;3.原、被告双方分别前往朝阳区档案馆未查询到郭X与何XX的结婚档案材料，前往北京市民政局亦未查询到郭X与何XX的结婚登记信息。经本院向原告郭X释明，其仍坚持起诉要求按照法定继承分割何XX的遗产。综合本案双方陈述及相关案情，本院认为，郭X与何X某是否存在合法婚姻关系存疑，故对原告郭X的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

　　驳回原告郭X的起诉。

　　案件受理费7215元，退还给原告郭X。

　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

　　审判员　刘相斌

　　二〇二一年七月二十八日

　　法官助理　唐XX

　　书记员　纪XX