徐州
提问
18万律师在线解答
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
在此情境下，若因对方通奸导致情感破裂离婚，你有权寻求法律赔偿。请注意，通奸不同于同居。《民法典》中定义的“有配偶者与人同居”指有合法婚姻关系的人与婚外异性共同生活，但不以夫妻名义公开，且需长期稳定。而“通奸”则指已婚人士与第三人秘密进行的临时性两性关系，双方未以夫妻名义对外宣示，无共同生活事实。
恋爱中的财产赠与，如小礼物或日常开销，通常被视为无偿赠送，用以增进感情。然而，对这些赠与的财物需细致划分。恋爱期间的小额赠与或日常消费，视为维系关系的必要费用，双方共同承担，不应要求返还。但若有特殊情况，如大额财产赠与或特定目的的开销，可能需要考虑其法律性质及双方的约定，此时可能需返还。因此，恋爱中的财产赠与和返还问题需根据具体情况灵活判断。
在我国，出轨同居不违法，但以夫妻名义与第三方长期居住可能被视为重婚，违反道德和法律，需承担刑事责任。重婚包括两种：一是与前一段合法婚姻未解除时，再次登记结婚；二是虽未登记，但以夫妻名义与第三方共同生活，实际构成重婚。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
1754人阅读
依据现行法律条文规定，关于共同居住之房屋的划分策略应以双方协商为主导原则。如未达成共识或无法通过协商解决此问题，则需对住房进行估值，并在取得相应估价值后公开出售或举行拍卖或变卖活动，此后所得款项将作为财产分配的依据。具体的分配模式可以是均分，亦或是按各方投资所占比例进行分割。
1537人阅读
同居者可根据约定公平划分共有财产，无论采取按份共有或共同共有，均应依约定执行。按份共有人可随时要求分割，共同共有人则在共有基础不存在或有重大理由时有权提出分割。
1951人阅读
对于涉及同居期间产生的财产纠纷问题，原告可选择在被告实际居住所在地的相关人民法院进行起诉处理；如若被告并未明确确定自己的居住地点，则可选择在被告频繁活动或习惯居住的地区所属的人民法院进行诉讼；如果被告的居住地址与其习惯居住地并不统一，那么应优先选择在被告长期居住的地区所属的人民法院提出诉讼请求。
1092人阅读
恋爱期间的馈赠是否需归还需视情况而定。若馈赠是为了促成婚姻，如贵重物品，但未达成婚姻，受赠者应返还。然而，若是日常交往中的微薄之礼，如520元微信红包、化妆护肤品等，则无需返还。总之，需具体分析具体情况。
