为逃债无偿赠与不动产债权人可以行使撤销权

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

(
ds
bygoogle=widow.
ds
bygoogle||[]).push({});去年10月，宁某向我借了60万元现金。当时他答应今年10月底将钱全部还给我。可自今年10月以来，他不但不还钱，还一直躲避不见我。这两天一个朋友告诉我，宁某已把他唯一的房产送给他妈妈。我到房产交易中心一查，发现他真的把房屋送给了他母亲，而且两个月前已办好了过户手续。为此来信请问，我现在该怎么办房屋赠与合同是赠与双方就房屋赠与行为达成一致的结果，一般应是书面形式。赠与人将其个人合法财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的，赠与合同成立。根据法律原理，任何一个合同的生效都应建立在合法的前提下。为维护市场秩序的稳定，保护债权人的合法权益，相关法律法规为无偿赠与行为设了一定的限制条件。我国《合同法》第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。就你的情况而言，若宁某欠你钱未还，却故意以赠与的形式将自己的房屋赠与他母亲，则你可以向申请撤销该赠与行为。也就是说，即使该房屋已经进行了过户登记，但只要你在规定的时间内向申请撤销该赠与行为，宁某的母亲最终仍无权取得房屋。至于法律依据，除前面所说的《合同法》外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第130条也规定，赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。在此你需要注意的是，法律为了促使债权人积极行使合法权利，规定债权人行使撤销权是有一定期限的。《合同法》第75条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。同时，若自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权也消灭。因此，你应从知道房屋赠与事件之日起一年内行使撤销权。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

(
ds
bygoogle=widow.
ds
bygoogle||[]).push({});去年10月，宁某向我借了60万元现金。当时他答应今年10月底将钱全部还给我。可自今年10月以来，他不但不还钱，还一直躲避不见我。这两天一个朋友告诉我，宁某已把他唯一的房产送给他妈妈。我到房产交易中心一查，发现他真的把房屋送给了他母亲，而且两个月前已办好了过户手续。为此来信请问，我现在该怎么办房屋赠与合同是赠与双方就房屋赠与行为达成一致的结果，一般应是书面形式。赠与人将其个人合法财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的，赠与合同成立。根据法律原理，任何一个合同的生效都应建立在合法的前提下。为维护市场秩序的稳定，保护债权人的合法权益，相关法律法规为无偿赠与行为设了一定的限制条件。我国《合同法》第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。就你的情况而言，若宁某欠你钱未还，却故意以赠与的形式将自己的房屋赠与他母亲，则你可以向申请撤销该赠与行为。也就是说，即使该房屋已经进行了过户登记，但只要你在规定的时间内向申请撤销该赠与行为，宁某的母亲最终仍无权取得房屋。至于法律依据，除前面所说的《合同法》外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第130条也规定，赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。在此你需要注意的是，法律为了促使债权人积极行使合法权利，规定债权人行使撤销权是有一定期限的。《合同法》第75条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。同时，若自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权也消灭。因此，你应从知道房屋赠与事件之日起一年内行使撤销权。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

对于债务人赠与房产,债权人能行使撤销权吗这个问题，解答如下, 债务人赠与房产,债权人可以行使撤销权。
债权人撤销权的构成要件，可分客观要件及主观要件。
客观要件：
(1)债权人对债务人必须存在有效的债权。这是债权人行使撤销权的前提和基础。需要明确的问题是，可行使撤销权的债权是否必须已届清偿期?各国立法例及学说，见解不一。最高认为，人民在审查撤销权是否成立时，可以适当放宽该构成要件，不必要求债务履行期必须届满。
(2)债务人实施了一定的处分财产的行为，且发生法律效力。一般处分行为可分事实上的处分和法律上的处分。这里仅指法律上的处分，因为能成为撤销权标的的，一般只能是法律行为，并且还仅限于债权行为，物权行为是否可撤销，目前有争议。债务人的处分财产的行为已经发生了法律效力，如果债务人的处分财产的行为并没有成立或者生效，或者就是属于法律上的当然无效的行为，债权人对于这些行为都没有行使撤销权的必要。
(3)债务人处分财产的行为必须害及债权，可能致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现。这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。如果债务人资力雄厚，财产足以清偿全部债权时，即使债务人实施减少其财产的处分行为，债权人也不能行使撤销权。
主观要件：债务人与第三人进行有偿民事法律行为时，必须有恶意。在债务人实施无偿行为，即放弃到期债权、无偿转让财产的情况下，由于第三人没有支付对价，因此可以推定债务人实施该行为是为了减少其责任财产，主观上具有损害债权的意图(这种推定在法律上称为恶意推定”)。除非债务人能够举证证明自己的这一行为并未危害债权人的债权的实现，推翻这种推定。在有偿行为场合中，如何判断债务人与第三人的恶意，一般存在观念主义和意思主义两种主张。观念主义认为，债务人的恶意是指债务人对其行为可能造成履行无资力从而有害于债权的后果具有一定的认为，不必有诈害的意思;而意思主义认为，不仅要有一定的认识，而且主观上要有诈害他人的意思，也就是说要有诈害债权人的意图。
我国《合同法》基本上采取观念主义，其中对于债务人的恶意，只要举证债务人存在以明显不合理的低价转让财产”行为，就足以表明其主观有恶意。而对于受让人的恶意，则一般仅要求举证其知道明显的低价”即可，而不宜要求其知道给债权人造成损害，更不应要求第三人是否具有故意损害债权人的意图，或者是否曾与债务人恶意串通等。