被告伤人,既非过失.,又非故意,应予以警告处分是否违反逻辑规律,为什么？

从字面表达上看，绝对是违反逻辑规律。但是这句话要表达的内容也许是正确的。犯罪的四要素是：主体、主观、客体、客观。犯罪“主观”方面又可以分为：故意、过失。刑法范畴，如果说一个人的行为既不是故意又不是过失，是不可能。但我认为你说的那句话，想表达的内容应该是这样：被告人既非过失犯罪，又非故意犯罪（也就是说不构成犯罪，例如被害人只是受了一点儿轻微伤，这样就不足以构成犯罪），所以不应当受到刑法的处罚，而是应当受到非刑罚的警告处分。这样理解的话，就没问题。