保全错误怎么提出赔偿

已解答 103524 个法律咨询 >

您好，关于保全错误怎样提出赔偿这个问题，我的解答如下, 保全错误如何提出赔偿
《中华人民民事诉讼法》
第一百零五条明确规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。
采用诉讼中财产保全应当具备如下条件：
第
一，需要对争议的财产采取诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉，即该案的诉讼请求具有财产给付内容。
第
二，将来的生效判决因为主观或者客观的因素导致不能执行或者难以执行。主观因素有，当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为;客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。
第
三，诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中，如果案件尚未审结，就可以申请财产保全。如果的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但是不得申请财产保全。
第
四，诉讼中财产保全一般应当由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。但是，人民一般很少以职权裁定财产保全，因为根据国家赔偿法的规定，人民依职权采取财产保全或者先予执行错误的，应当由人民依法承担赔偿责任。
第
五，人民可以责令当事人提供担保。人民依据申请人的申请，在采取诉讼中财产保全措施前，可以责令申请人提供担保。提供担保的数额应当相当于请求保全的数额。申请人不提供担保的，人民可以驳回申请。在发生诉讼中财产保全错误给被申请人造成损失的情况下，被申请人可以直接从申请人提供担保的财产中得到赔偿。

已解答 103524 个法律咨询 >

您好，针对您的问题解答如下, 执行中保全错误怎么救济 1、诉前保全措施采取后，利害关系人在30日内未的;被申请人向提供担保的;申请人在财产保全期间撤回申请，人民同意其撤回申请的;人民确认被申请人复议意见有理，而作出新裁定撤销原财产保全裁定的;被申请人依法履行了人民判决的义务，财产保全已没有意义。另外，在司法实践中对被申请人的银行存款、冻结的有效期限一般为六个月;六个月后，若当事人没有继续申请财产保全，原冻结措施自动解除。人民根据上述可以依申请人、被申请人的申请，或者依职权及时解除财产保全。在解除财产保全，人民应当发出解除保全的命令，解除保全是解除强制措施，因而解除令由派执行员执行。 2、当事人如果不服财产保全裁定，可依法采取救济措施，当事人可以申请复议一次，设置和允许复议的目的，在于纠正不当裁定，减少或者避免可能造成的损失，为了保障当事人依法行使申请复议权，我国《民事诉讼法》中唯一可以称得上程序权利保障的条款是第九十九条的规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”所以应当在裁定书上注明“如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不得停止裁定的执行”， 申请复议的理由很多，诸如： ①被申请人认为受理诉前保全无管辖权; ②认为自己对被保全的权益无责任; ③举证自己资信很好，勿需采取保全措施; ④举证证明保全财物的价值远远大于申请人请求的权益，如认为合理，裁定变更原裁定保全的数量。 ⑤案外人对诉前保全提出异议。如裁定不当的，就做出新的裁定变更或撤销原裁定，此时财产保全即解除。那么何为解除?解除的条件是什么呢?解除即为去掉、消除之意，财产保全解除即为在法定条件下，解除对特定财产所采取的限制措施。当事人申请财产保全，造成被申请人损失的，当事人应当赔偿;依职权采取的，造成损失的，人民赔偿。受人民院长或者上级人民发现采取财产保全措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。 【申请财产保全错误的责任】 财产保全制度是为了维护申请人的合法权益，同时也保护被申请人的正当权益。因此，如果保全申请人的申请错误，就应当承担相应的责任，这在法律上是对申请人和被申请人都是公平的。申请人申请错误的责任，一是因错误的保全使被申请人受损失的赔偿责任，二是因促使监督，由被申请人支出的全部费用的责任。 【财产保全的程序】 1、财产保全由利害关系人提出，申请人提供担保。诉中财产保全由当事人提出或依职权决定，可以责令申请人提供担保，申请人拒绝提供担保的，依法驳回其申请。申请人提供担保可以以自己的财产作为担保，也可以由第三人作为保证人提供担保。提供担保的具体数额，司法实践中要求与申请人申请保全的财产的数额相当，例如，冻结被申请人银行存款2万元，申请人就要向提交2万元作为担保。此2万元即可以是现金，也可以是与之相等值的固定资产。诉前财产保全，必须由利害关系人向财产所在地的人民提出申请。当事人申请诉前保全后没有在法定时间的，因而给被申请人造成财产损失引讼的，由采取保全措施的人民管辖。 2、人民接到申请人的申请后，对诉前保全，必须在48小时内作出裁定。对诉中财产保全，情况紧急的也须在48小时内作出裁定，一般情形无明确限制。人民采取保全措施后，应当立即开始执行，以防止有关财产或标的物被处分或灭失的危险，有关单位有义务协助人民执行。人民对申请人申请经过审查，认为不符合财产保全条件的，应裁定驳回申请;认为符合财产保全条件的，又提供了担保的，必须裁定采取财产保全措施。 3、当事人不服人民财产保全裁定的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 这种裁定因是司法权性质的执行行为，也必须用司法权性质的行为进行纠正。执行监督程序的内容应包括： 1、有权引发执行监督程序的有当事人、本院院长、上级。如此类裁定确有错误，由审委会讨论决定。法律规定有权按审判监督程序提起抗诉，其针对的是审判程序作出的裁判，抗诉行为是诉讼行为，开庭审理抗诉案件，检察院应派员出庭，而作出涉及实体的权利的裁定，不存在开庭，故在此检察院无权提起抗诉。 2、纠错程序具体表现为公开、公平的听证程序。如前所述，执行阶段不可能按照审理程序进行纠错，但既然是司法行为，就应当有符合公开、公正、等司法行为规则的程序。笔者认为听证程序是较为理想的选择。具体而言，就是一旦涉及实体权利的执行程序确有错误进入执行监督程序后，执行法官另行组成合议庭，采取听证会的形式，由当事人在听证会上遵循公开、平等、完整、自愿的原则进行陈述、举证、质证、辩论，合议庭通过听证调查，重新评议作出裁定。如果是一审作出的执行裁定，由一审按执行监督程序重新裁定，不服该裁定仍可上诉;如果是二审的裁定，二审重新裁定后立即发生法律效力。

已解答 103524 个法律咨询 >

也取决于两诉间是否存在牵连性裁定查封了被告某公司的货物价值约25万元，被告某公司所主张的财产保全申请错误而引起的损害赔偿之诉，也违背了“两便原则”，是基于同一事实而起的，应当合并审理，与本诉之间不是同一法律关系.5万元，此损失与原告在本诉中实施的诉讼行为间具有事实上的关联性、反诉与本诉要具有牵连性，是基于被告多支付了货款、反诉与本诉应当适用同种诉讼程序，要求贸易公司另行，而且增加了当事人的诉讼成本。所以综上，柯某基于本诉而向申请财产保全，但对于被告某公司要求柯某赔偿因财产保全申请错误而给原告造成的损失是否可在同一案中提起存在分歧、反诉只能是受理本诉的，这是自然而然的结论。反诉的构成要件。5，两诉间既无法律上的关联性也没有事实上的关联性，只要能够认定被告某公司并未拖欠原告货款，不属同一案由，提高审判效率，他们之间也存在一定的法律上的联系。相反：1，根据民诉法“申请错误的。本案中原告柯某诉求被告某公司支付拖欠的货款，两者间有着相关的事实上的联系，如果以被告某公司的该项请求不构成反诉为由。这说明。【管析】笔者同意
第二种意见。
第二种意见认为，或者说是针对原告的诉请，柯某应向某公司赔偿损失。牵连性在法律上一般表现为两者之间在事实上或法律上的联系，并没有增加审理的难度。我国民诉法规定“方便当事人行使诉讼权利”和“方便人民法院审理案件”的两便原则，并赔偿因财产保全申请错误而给被告造成的损失5万元。被告某公司应诉后提起反诉。本案中，就不会对被告某公司采取保全措施从而造成其损失，笔者认为。本案能否合并审理，则不仅浪费了诉讼资源。4，要求原告柯某返还多付的货款4。如果柯某不提起本诉，与本诉合并审理。对于原告应返还被告多支付的货款4，本案是可以合并审理的，且有足够的证据证明柯某应向被告某公司返还多付的货款。2.5万元有证据可以认定，表明其申请财产保全是错误的。【分歧】
第一种意见认为。而且被告之所以提起保全损失赔偿。从反诉的构成要件分析，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”规定，避免作出相互矛盾的判决，不符合民诉法关于反诉构成要件的规定，反诉能够节约诉讼成本、反诉的原告应当是本诉的原告，所以不能在同一案件中审理，而被告请求原告赔偿财产保全错误的损失、反诉应当在本诉法庭辩论终结前提出，则原告就应赔偿被告的保全错误损失，因此认为。审理被告要求原告赔偿被查封货物的损失属于反诉范围。3，本案中的财产保全申请错误被申请人可以提起反诉