合同法第186条与187条有矛盾吗

已解答 107693 个法律咨询 >

我觉得，担保法12条是规定共同保证人之间的责任分担问题。从债权人的角度，希望有更多的保证人对债务人的债务进行担保，以增强保证的能力。这样，如果一个保证人出现问题，还有其他保证人可以替代，能够充分保障债权实现。但如此一来，却加重了保证人的责任。尤其是在数个保证人就主债务先后设定保证且相互并不知道的情况下（这极为常见），如果让其中一个保证人承担全部保证债务，似有失公平。所以，我国担保法原则上承认共同保证人的分别利益，但前提是应明确约定保证份额。如果没有约定，保证人承担连带保证责任。这就是担保法12条立法本意。
《担保法解释》第20条是关于连带共同保证人与债务人的履行顺序及某一保证人承担保证责任后的分担问题的规定。

已解答 107693 个法律咨询 >

《婚姻法司法解释二》第二十二条与《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第七条并不矛盾司，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》只是把视为单方赠与的情况用条文的形式给明确了。
《婚姻法司法解释二》第二十二条： 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于适用中华

已解答 107693 个法律咨询 >

善意
第三人常常出现在民法中，他实际上就是市场中所有可能或者正在于初始交易双方发生联系的经济人的化身，保护善意
第三人是保证交易安全的要求。您可以参考物权法上物权法定、物权公示原则与物权公信原则的关系来加深对善意
第三人的认识。这里的善意一般可以从这两个方面理解，
第
一，不知道或者不应当知道该物权的表象与事实不符；
第
二，不存在故意或者重大过失而导致自己对该情势不知；
第
三，存在正常的交易举例来说甲有汽车一辆，将汽车转让给乙而未登记，双方约定由甲暂且使用该汽车，然而在这过程中，甲又擅自将汽车转让给了毫不知情的丙，丙获得了汽车，也足额支付了汽车的市场价并与甲一同办理了登记手续，那么此时，乙就不能向丙要求行使物权请求权，丙则取得了该汽车的所有权。