行政合法性原则与行政合理原则的区别

行政处罚合并处罚原则

律师解析 行政处罚中有“合并处罚”的概念，其概念来源于刑事法典理论的“数罪并罚”。 多种违法行为的社会危害性相对较大，若是简单的择一重罚，而不合并处罚，可能会出现对违法行为漏罚的情形，则会放纵当事人的违法行为，有违《行政处罚法》中的“过罚相当”原则。

如何理解行政诉讼的合法性审查原则

律师解析 具体行政行为的合法性审查原则，可以从以下几个方面理解： 1、实施具体行政行为的主体是否符合法律法规，意思是，主体是否符合法律规定的实施行为主体，主体是否有法律规定的授权。 2、实施具体行政行为是否在法律规定的权限内，比如，只有公安机关才有逮捕的权利，其他主体虽然也是法律授权的主体，可是没有法律授予的权限。 3、实施具体行政行为的依据是否符合法律规定，这包括了依据的内容，依据的内涵和外延是否都完全符合。

行政应急性原则是什么

律师解析 行政应急性原则是指行政主体为保障重大公共利益和公民根本利益，维护经济与社会秩序，保障社会稳定协调发展，在面临重大突发事件等紧急情况下，可实施行政应急措施，其中包括有行政法律具体规定的行为，也包括没有行政法律具体规定的行为，甚至可暂停一些宪法权利和法律权利的行使、中断一些宪法和法律条款的实施，但行政紧急行为的行使也必须符合现实性、专属性、程序性、适当性的要求，防止行政恣意和滥用权力。

行政合同的原则有哪些,具体规定有哪些

行政合同的原则是什么

律师解析 行政合同的原则是当事人在订立、履行、变更和解除行政合同过程中所应当遵循的基本准则，一般包括公开竞争原则与全面履行原则。公开竞争原则指行政合同一般应当在公开招标、投标，公开竞争的基础上订立。另一原则指行政合同依法成立之后，行政主体和行政相对人双方必须根据行政合同规定的权利和义务全面履行行政合同的条款。