通过补充协议约定法人能否取代公司履约借款合同的借款方是某公司和法人,现在法人说借款是他用的,要求签订借款合同补充协议,约定由他取代公司履约,请问这样具有法律效力吗
但无论法代和股东之间怎么签订借款合同补充协议或者条子。都不能对抗债权人投资公司依法追偿债权的权力。也就是说假如到时候法代不能偿还债务,那么投资公司肯定向股东要钱。即使是起诉,投资公司也必然将股东和法代同时作为被告。法代和股东之间的协议,只能作为股东代法代偿还了债务后,依此再起诉法代。而且在股东代还债务后,最好当场让法代再签一份借款协议,协议内容就是股东帮法代偿还了投资公司的钱,视作法代向股东借款,约定偿还日期,并且由法代和股东共同签字确认。这样才有保障。
还有一点,这个投资公司,估计也是什么高利贷之类的。这种作为共同借款人的,小心追偿的时候,投资公司是不会因为你有个条子,就对这个股东放松的,你懂的。
专业解答补充协议作为原合同的扩充与修改工具,强调适用范围的明确性。在法律效力上,补充协议优于原合同,除非原合同明令禁止变更的内容试图被修改,此时补充协议将无效。
专业解答附属性条款基于主要契约设立,其效力取决于主契约的生效状态。若主契约无效或被撤销,附条不受影响。在合法前提下,附条与主契约具同等效力,但冲突时,附条优先,视为主约修改或撤销。因此,处理相关问题时,应优先依据附属性条款。
专业解答附加协议的有效性通常依附于原合同,优先遵循补充协议中不违背原合同的条款。若原合同禁止修改,则不能生效。制定补充协议时,需确保包含:当事人信息、设立目的、详细内容及变更说明。
专业解答当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时,应该以时间在后的约定条款为准执行。时间在后的约定,实际上是对主合同的原约定的重新修订,该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行,那就失去了补充合同存在的意义。
专业解答购房合同的补充协议在符合一定条件下具有法律效力。这些条件包括双方具备民事行为能力,自愿表达真实意愿,不违反法律及行政法规的强制性规定,并满足其他法律框架下的有效条件。只要满足这些条件,补充协议就能被视为具有法律效应和效力。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯