现在他的妻子起诉离婚,女方和别人生活了20多年生了孩子,男方问女方要了3万元补偿费可以吗？

已解答 103524 个法律咨询 >

案发时，李伟明16岁，家在农村，父母省吃俭用供其上学，希望有一天他能进城找一份好工作，可他在读初中期间学习成绩总是上不去，打游戏机的水平却大有长进。初中毕业没有考上高中，进了某职业学校，学校进行封闭式管理教育，每天晚上都有老师查铺、值班，很难有机会让他过打游戏机的瘾，他心痒、手痒，急得没有办法。这天晚上，他看同学们早已进入梦乡，值班老师也睡觉去了，就悄悄地起床，翻过围墙后，他才发现口袋里只有5块钱，他心想：这点钱哪够呢，既然出来了，总得玩一个痛快才好。于是，他想找个机会弄点钱，再弄包烟抽抽，正在这时，对面走来一个
7、8岁的小男孩，手里拿着10块钱和一包烟，于是他笑嘻嘻的走上去：“小弟弟，这包烟先借给哥哥抽好吗”“我不认识你，不借，我爸爸还等着抽呢”小孩一边说，一边本能的将烟和钱藏在背后。“不借，不借我就给你放血。”他心想：这么大的小孩吓唬吓唬就行了。于是他一边说，一边从口袋里掏出一把小刀在他面前比划。“你敢，你再不让我走，我就喊了。”小孩一点也不示弱。他心想：这么点的小毛孩倒反过来威胁他了。他觉得又好气又好笑，于是收起小刀，对小孩的脸上就是一拳，之后拿了烟和钱走了。【调查与处理】江苏省某人民检察院指控李伟民犯抢劫罪，向当地人民提起公诉。2015年11月10日，当地人民以抢劫罪对被告人李伟民判处有期徒刑3年。宣判后，被告人李伟民不服，提出上诉。2016年3月16日，二审开庭审理此案之后，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，维持了一审判决。【法律分析】
1、本案中的被告人李伟民在作案时16周岁，属于未成年人，那么其实施抢劫行为能否构成犯罪根据我国刑法规定，对已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。也就是说年满16周岁是完全刑事责任年龄！被告人李伟民应当对其抢劫行为承担刑事责任。
2、抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，属复杂客体。抢劫罪侵犯的对象是国家、集体、个人所有的各种财物和他人的人身。但是，对于抢劫犯来说，他最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，殴打只是其使用的一种手段。本案中李伟民通过殴打被害人达到其夺取财物的目的，侵犯了被害人的人身权利和财产权。本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。本案中被告人李伟民先是恐吓被害人，在被害人拒绝给其财物的情况下，通过殴打被害人使其当场失去对财物的控制，从而夺取其财物。本罪的主体为一般主体。依刑法规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。本案中被告人李伟民作案时16周岁，已达到完全刑事责任年龄。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。本案中李伟民抢劫钱财是为了供自己打游戏，具有将别人财物非法占有的直接故意。综上，被告人李伟民的行为符合抢劫罪的各项构成要件，其行为构成抢劫罪。
3、本案在判决后，被告人不服，认为自己抢劫的财物加起来一共价值20元，怎么就构成了抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；（
七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。哪怕是抢了一元钱，只要是符合了抢劫罪的构成要件，那么都要按抢劫罪定罪处罚。【典型意义】李伟民案件反映出，只有懂法才能守法，现在的青少年法律意识淡薄，经常在无知的情况下，不知不觉走上了犯罪的道路。本案中李伟民在犯罪之前如果知道自己的行为会造成这样严重的后果，那么他肯定会冷静下来，再三考虑，可能他会有不一样的人生。同时也让我们了解了对青少年进行法制宣传的重要意义，通过向他们介绍一些典型的案例可以帮助他们学法、知法、守法、用法，可以认识到不良行为与违法犯罪之间并没有不可逾越的鸿沟，仅仅是一步之遥，如果让不良行为任其发展，必然会走上违法犯罪道路。本案中李伟民抢劫的目的是为了能有钱多玩会游戏，这本身仅仅是一个不良习惯，正是由于他没有克制自己，任凭恶习发展，导致其走上了违法犯罪的道路，从而毁了自己的一生，这告诫青少年在实施每一个行为时，一定要冷静思考，想想是不是违法若违法即止步。让青少年朋友们意识到：恶习伤害你，品德扶正你，法律规范你；父母养育你，老师教导你，国家关怀你。路在脚下，成长进步，关键要靠你自己去努力。近些年来，青少年违法犯罪问题十分突出，已经引起了全社会的高度重视。青少年违法犯罪不仅会造成对国家、社会、被害人及其家人的危害，也会造成对自己和家人的危害，代价往往是极其沉重的。俗话说，一失足成千古恨。青少年违法犯罪会改写自己的人生，埋葬自己的前途，自己付出的代价是最为沉重的。很多时候违法犯罪离我们并不遥远。作为青少年，要牢记一句古训：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

已解答 103524 个法律咨询 >

案发时，李伟明16岁，家在农村，父母省吃俭用供其上学，希望有一天他能进城找一份好工作，可他在读初中期间学习成绩总是上不去，打游戏机的水平却大有长进。初中毕业没有考上高中，进了某职业学校，学校进行封闭式管理教育，每天晚上都有老师查铺、值班，很难有机会让他过打游戏机的瘾，他心痒、手痒，急得没有办法。这天晚上，他看同学们早已进入梦乡，值班老师也睡觉去了，就悄悄地起床，翻过围墙后，他才发现口袋里只有5块钱，他心想：这点钱哪够呢，既然出来了，总得玩一个痛快才好。于是，他想找个机会弄点钱，再弄包烟抽抽，正在这时，对面走来一个
7、8岁的小男孩，手里拿着10块钱和一包烟，于是他笑嘻嘻的走上去：“小弟弟，这包烟先借给哥哥抽好吗”“我不认识你，不借，我爸爸还等着抽呢”小孩一边说，一边本能的将烟和钱藏在背后。“不借，不借我就给你放血。”他心想：这么大的小孩吓唬吓唬就行了。于是他一边说，一边从口袋里掏出一把小刀在他面前比划。“你敢，你再不让我走，我就喊了。”小孩一点也不示弱。他心想：这么点的小毛孩倒反过来威胁他了。他觉得又好气又好笑，于是收起小刀，对小孩的脸上就是一拳，之后拿了烟和钱走了。【调查与处理】江苏省某人民检察院指控李伟民犯抢劫罪，向当地人民提起公诉。2015年11月10日，当地人民以抢劫罪对被告人李伟民判处有期徒刑3年。宣判后，被告人李伟民不服，提出上诉。2016年3月16日，二审开庭审理此案之后，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，维持了一审判决。【法律分析】
1、本案中的被告人李伟民在作案时16周岁，属于未成年人，那么其实施抢劫行为能否构成犯罪根据我国刑法规定，对已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。也就是说年满16周岁是完全刑事责任年龄！被告人李伟民应当对其抢劫行为承担刑事责任。
2、抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，属复杂客体。抢劫罪侵犯的对象是国家、集体、个人所有的各种财物和他人的人身。但是，对于抢劫犯来说，他最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，殴打只是其使用的一种手段。本案中李伟民通过殴打被害人达到其夺取财物的目的，侵犯了被害人的人身权利和财产权。本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。本案中被告人李伟民先是恐吓被害人，在被害人拒绝给其财物的情况下，通过殴打被害人使其当场失去对财物的控制，从而夺取其财物。本罪的主体为一般主体。依刑法规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。本案中被告人李伟民作案时16周岁，已达到完全刑事责任年龄。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。本案中李伟民抢劫钱财是为了供自己打游戏，具有将别人财物非法占有的直接故意。综上，被告人李伟民的行为符合抢劫罪的各项构成要件，其行为构成抢劫罪。
3、本案在判决后，被告人不服，认为自己抢劫的财物加起来一共价值20元，怎么就构成了抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；（
七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。哪怕是抢了一元钱，只要是符合了抢劫罪的构成要件，那么都要按抢劫罪定罪处罚。【典型意义】李伟民案件反映出，只有懂法才能守法，现在的青少年法律意识淡薄，经常在无知的情况下，不知不觉走上了犯罪的道路。本案中李伟民在犯罪之前如果知道自己的行为会造成这样严重的后果，那么他肯定会冷静下来，再三考虑，可能他会有不一样的人生。同时也让我们了解了对青少年进行法制宣传的重要意义，通过向他们介绍一些典型的案例可以帮助他们学法、知法、守法、用法，可以认识到不良行为与违法犯罪之间并没有不可逾越的鸿沟，仅仅是一步之遥，如果让不良行为任其发展，必然会走上违法犯罪道路。本案中李伟民抢劫的目的是为了能有钱多玩会游戏，这本身仅仅是一个不良习惯，正是由于他没有克制自己，任凭恶习发展，导致其走上了违法犯罪的道路，从而毁了自己的一生，这告诫青少年在实施每一个行为时，一定要冷静思考，想想是不是违法若违法即止步。让青少年朋友们意识到：恶习伤害你，品德扶正你，法律规范你；父母养育你，老师教导你，国家关怀你。路在脚下，成长进步，关键要靠你自己去努力。近些年来，青少年违法犯罪问题十分突出，已经引起了全社会的高度重视。青少年违法犯罪不仅会造成对国家、社会、被害人及其家人的危害，也会造成对自己和家人的危害，代价往往是极其沉重的。俗话说，一失足成千古恨。青少年违法犯罪会改写自己的人生，埋葬自己的前途，自己付出的代价是最为沉重的。很多时候违法犯罪离我们并不遥远。作为青少年，要牢记一句古训：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

已解答 103524 个法律咨询 >

按照现行法律的规定，要求退还彩礼有明确的情形限制，包括未登记结婚、登记结婚后未共同生活和导致给付人生活困难三种情况。按照你所说的，没有夫妻生活不同于法律规定的未共同生活，不能构成退还彩礼的情况。司法依据：最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。