民事侵权诉讼费多久开始缴纳

已解答 107693 个法律咨询 >

您好，针对您的民事侵权缴纳诉讼费后多久开庭问题解答如下, 民事案件立案受理后，会开具缴费通知书给方，告知其应在7日内到指定银行进行缴费，如果不交诉讼费,可不予受理或按自动撤诉处理,所以诉讼费的缴纳很重要,是立案的重要凭据。
如果符合法律的规定，有些案件是可以减半缴纳诉讼费的，包括以下情形：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的适用简易程序审理的被告提起反诉，有请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，决定合并审理的，分别减半交纳。
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条
案件受理费由原告、有请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。

已解答 107693 个法律咨询 >

民事诉讼法第164条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。裁定是十日。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
从文字表述可以看出，上诉费本来应当在上诉期内缴纳，但是，没有和提交上诉状时一并交上诉费的，上诉期满后，法院还可以再通知其预交。法院通知后，当事人应当在7日内预交。
法院通知的时间并没有明确的时间要求。
现实中，本人遇到过与之类似的情形，法院开具的缴款通知书有错误，导致缴纳不成，并且未能顺利联系上法官，错过了缴费的7日期限，之后，本人联系到了法官，说明了情况，法院重新开具了缴款通知，同样有效。
近期本人另一上诉，法院通知领取缴费通知书，本人申请法官邮寄，收到后第四天，法官电话通知上诉费过期，要按撤诉处理，法官认为上诉费缴纳时间应从缴费通知作出开始起算。本人提出，诉讼费缴纳期限应当从收到邮件次日开始起算。从《诉讼费用缴纳办法》的条文可以看出，上诉费未能在上诉期内预交的，法院应当通知缴纳，并给予7日的缴费期限。逾期仍未缴纳的，理论上法院可以另行指定期限。本人据此向法官要求重新开具缴费通知单，法官之后重新邮寄了缴费通知单，并注明“自收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用”。
但是，本次缴费通知仍然存在问题，数额计算方式有误，本人依据诉讼费管理办法规定，向该法院院长提出异议申请，向法院院长和承办法官同时各邮寄一份。后法官打电话，详细解释其计算依据。异议期间内，原缴费通知再次过期，如果本人认可法官的解释，则法官可以再行开具缴费通知。
无独有偶，本人承办的另一起案子，2017年4月份通过邮寄方式上诉，直到2017年10月，才接到中院电话，通知缴上诉费。法官的解释是，按照上诉状快递单上的电话联系不到本人，直到半年后，通过上诉状上的电话才联系到。姑且不论这中间的曲折，可以确定的是，法院对于上诉费的缴纳时间有较宽松的空间。
了解到这一点，对于律师的帮助在于，律师完全可以在收到判决、裁定后尽快提交上诉状，不用拖到最后一天。但是，上诉费则完全可以从上诉期满后开始计算缴费期限。更重要的是，假如不巧错过了缴费期限，尽量找法官协商另行开具缴费单，不要放任法官按照未缴费视同撤诉处理。

已解答 107693 个法律咨询 >

对于民事诉讼再审诉讼费怎样缴纳这个问题，解答如下, 《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
(一)当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民申请再审，人民经审查决定再审的案件;
(二)当事人对人民
第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
二、人民对哪些申诉案件应重新审判人民法院的判决、裁定是人民代表国家作出的。申诉虽然是当事人及其法定代理人、近亲属认为人民已经生效的判决、裁定有错误，要求人民进行审查处理的一种请求，但是申诉并不是必然引起人民对案件重新进行审判。人民只有对各种申诉材料进行认真审查以后，发现已经生效的判决、裁定在认定事实上或者适用法律上确有错误，才能按照审判监督程序进行重新审判。具体包括以下情形：有证据证明原判决、裁定认定的事实有错误，也就是说，申诉人提供了人民在审判时没有掌握的事实材料，这些证据足以证明原判决、裁定对案件的主要犯罪事实、重大情节在认定上发生了错误。一个案件的主要犯罪事实包括犯罪事实是否客观发生过，犯罪行为是否系被告人所为，犯罪行为与危害结果之间的因果关系如何，被告人的刑事责任年龄、能力，犯罪前后的表现等;一个案件的重大情节包括被告人作案的动机、目的、手段、后果等情节。一个案件的主要犯罪事实或重大情节在认定上发生错误，就可能影响对整个案件的判断，这就需要对案件重新进行审理。据以定罪量刑的证据不确实等情况。据以定罪量刑的证据不确实或证明案件事实的主要证据间存在矛盾。原判决、裁定适用法律确有错误的。