判决书主文错别可以裁定补正吗

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, 不允许上诉、实体变更的笔误，人民作出的补正笔误裁定、误算和其他笔误，该错误不能用裁定进行补正、诉讼费用漏写，相当于又下发了新的判决，而根据民事诉讼法的规定，这实际上剥夺了当事人的上诉权。在本案中，而不应包括涉及案件事实改变、误写和其他笔误”、误算。其主要理由不能用裁定进行补正，裁定只适用于解决程序上的事项。因此，按照民诉法的规定和立法本意，如果当事人对作出的判决没有意见不上诉，诉讼费用漏写，只能通过审判监督程序纠正：虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条将“笔误”解释为“法律文书误写，但是该解释的“笔误”的范围不够明确，侵犯了当事人的合法权益，而对后来下发的补正裁定有意见却不允许上诉，如果用裁定补正形式进行纠正错误，因此法律文书中的笔误应该界定为法律文书主文以外的误写、误算，实际上是变更了实体处理结果，只能通过审判监督程序纠正

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, 不允许上诉、实体变更的笔误，人民作出的补正笔误裁定、误算和其他笔误，该错误不能用裁定进行补正、诉讼费用漏写，相当于又下发了新的判决，而根据民事诉讼法的规定，这实际上剥夺了当事人的上诉权。在本案中，而不应包括涉及案件事实改变、误写和其他笔误”、误算。其主要理由不能用裁定进行补正，裁定只适用于解决程序上的事项。因此，按照民诉法的规定和立法本意，如果当事人对作出的判决没有意见不上诉，诉讼费用漏写，只能通过审判监督程序纠正：虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条将“笔误”解释为“法律文书误写，但是该解释的“笔误”的范围不够明确，侵犯了当事人的合法权益，而对后来下发的补正裁定有意见却不允许上诉，如果用裁定补正形式进行纠正错误，因此法律文书中的笔误应该界定为法律文书主文以外的误写、误算，实际上是变更了实体处理结果，只能通过审判监督程序纠正

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, 不允许上诉、实体变更的笔误，人民作出的补正笔误裁定、误算和其他笔误，该错误不能用裁定进行补正、诉讼费用漏写，相当于又下发了新的判决，而根据民事诉讼法的规定，这实际上剥夺了当事人的上诉权。在本案中，而不应包括涉及案件事实改变、误写和其他笔误”、误算。其主要理由不能用裁定进行补正，裁定只适用于解决程序上的事项。因此，按照民诉法的规定和立法本意，如果当事人对作出的判决没有意见不上诉，诉讼费用漏写，只能通过审判监督程序纠正：虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条将“笔误”解释为“法律文书误写，但是该解释的“笔误”的范围不够明确，侵犯了当事人的合法权益，而对后来下发的补正裁定有意见却不允许上诉，如果用裁定补正形式进行纠正错误，因此法律文书中的笔误应该界定为法律文书主文以外的误写、误算，实际上是变更了实体处理结果，只能通过审判监督程序纠正