咨询下对于夫妻约定财产制的约定方式

已解答 73678 个法律咨询 >

夫妻之间依法达成的有关夫妻财产制的约定，对双方当事人均具有约束力。这种约束力体现在： (1)依法达成的夫妻约定财产制的协议，非经双方同意，任何一方不得擅自修改。 (2)夫妻约定财产制的协议，双方均应认真遵守，如约履行。 (3)夫妻离婚时，对夫妻共同财产的认定和分割发生争议的，如果有夫妻约定财产制的协议，应当按照协议的约定内容加以处理。

已解答 73678 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下,
一、根据《婚姻法》
第十九条的规定，夫妻财产约定制的效力包括对内效力与对外效力两方面的内容。
1、夫妻财产约定对内效力。夫妻财产约定对内效力是指夫妻财产约定对婚姻关系当事人的拘束力。《婚姻法》
第十九条
第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
2、夫妻财产约定对外效力。夫妻财产约定对外效力是指夫妻对婚姻财产的约定可否对抗
第三人。夫妻约定财产的对外效力如何认定，应从债的原理来分析。如果约定事先并没有征得债权人的同意，则该约定不能对抗债权人。债务人不能以债务人内部的约定来变更债的性质。同样，经判决、调解所确定关于夫妻共同债务的承担，如事先并没有征得债权人的同意，也仅是对债务人之间关于债务份额的确认，仅对当事人具有法律的约束力，不能变更夫妻共同之债的性质。为此，《婚姻法》第十九条
第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.适用上的优先效力。婚姻法规定了法定财产制和约定财产制两种，就其适用上来看，约定财产制比法定财产制具有优先效力。夫妻间的财产关系只有当夫妻未为约定时或约定无效或被撤销时，始得适用法定财产制。
二、约定夫妻财产制的形式是什么夫妻财产约定是婚姻当事人通过一定方式将其意思表示出来，因而约定行为的形式具有明显的法律意义。《婚姻法》第十九条
第一款规定，夫妻财产约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。由此可见，夫妻财产制约定必须采用书面形式，采用口头形式或其他形式无效。夫妻财产约定应当采用书面形式的原因有如下三点：
(1)夫妻财产约定涉及夫妻双方切身的经济利益，对夫妻双方婚后的生活及婚姻本身关系至大，应该慎重进行。
(2)夫妻财产约定是一种存续期间相当长的约定，这种约定也可能会伴随夫妻终身，如果采用口头形式极易因事过境迁或者漫长岁月的经过产生记忆不准确而影响权利和义务的确定，引发争议。书面形式根据明显，证据清楚，可以使当事人的权利义务明确，对预防争议有很大好处。
(3)夫妻财产约定往往涉及第三人的利益，口头形式及其他形式不便于第三人查核确定。

已解答 73678 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 我国１９８０年的《婚姻法》没有明确规定夫妻财产约定的形式，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》　第１条指出：“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的约定无效。”实际上对约定采取不要式主义。２００１年的《婚姻法》第１９条明确规定：“约定应当采用书面形式。”对约定的形式改采要式主义。
但是，现行婚姻法并未明确规定欠缺书面形式的夫妻财产约定的效力问题，因而导致解释上的歧义。有人认为夫妻财产约定必须采取书面形式，而不能采用口头形式或其他形式，没有书面形式或者约定不明确的，其约定无效，适用《婚　姻法》第１７条、第１８条关于法定财产制的规定。　我们认为，对于《婚姻法》第１９条关于“约定应　当采用书面形式”的规定是否应解释为强制性规范，需要结合方式规定的目的与功能才能得出符合立法本意的解释。约定财产制的主要目的和功能在于尊重大妻的意思自治及应对婚姻共同生活　的特殊性及个别性需要。对方式要求的主要目的和功能在于：防止冲动，避免草率的约定；　（２）将当事人表现在外的意思，以特定方式保存，不仅杜绝对约定内容的争议，也避免举证的困难。　换言之，对夫妻财产约定采取要式主义主要是基于证据上的考虑，目的还是为了私权的保护，方式的欠缺并不害及他人的利益和社会公共利益，　没有必要将其解释为强制性规定。《婚姻法》第１９　条规定“约定应当采用书面形式”中的“应当”，　不能与“必须”的法律含义做同等解释。因此，对于欠缺书面形式的口头约定，只要夫妻双方没有争议的，该口头约定也有效。最高人民原来就夫妻财产约定的形式所做的司法解释并未与新法相抵触，仍然可以适用。