确认合同无效纠纷答辩状有哪些内容？

一.尽管生效的仲裁裁决书将原告与B公司签订的《合作项目协议书》项下的土地房屋权益予以确认，但这并不影响答辩人与B公司之间签订合同的效力。根据原告与B公司《合作项目协议书补充条款》约定，涉案商品房整个项目的开发、建设、销售均是以B公司名义进行，原告与B公司是一种委托合同关系，答辩人有充分的理由相信B公司为有权处分，双方合同合法有效。
二、原告所举证据不能证明答辩人与B公司之间存在恶意串通，答辩人与B公司之间的《商品房买卖合同》客观、真实存在，且答辩人已支付了全部房款。
首先：原告有没有尽到告知义务不能必然得出答辩人与B公司是否存在恶意串通的行为。
其次：原告所举证据不能证明其已尽到了告知义务，原告在报纸上发表《郑重声明》仅是其单方行为而已，答辩人没有义务、也没有看到报纸上的内容，况且，具体声明内容的真实性一般人即便看到了也根本无法核实。
最后：答辩人认为判断原告有没有尽到告知义务，应看原告所采取的行为是否足以有效阻止购房者或能够引起购房者的高度警惕，并且使行政机关停止办理有关行政审批 、备案手续等，否则其单方公告行为没有任何实际意义。
本案答辩人与B公司签订购房合同后，顺利在房管局办理了合同备案，连房管局对原告与B公司的合同都是认可的，而且答辩人也已按合同约定支付了全部购房款，答辩人对B公司与原告之间的事情根本不知情，原告以此来主张答辩人与B公司存在虚假交易、恶意串通的理由根本不能成立。
三、答辩人与B公司之间签订的房屋买卖合同自始有效，且始终有效。
原告与B公司之间存在委托合同关系不再赘述，根据最高人民法院2012年7月1日颁布生效的《买卖合同司法解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定。也就是说答辩人与B公司签订的合同，就算是涉及无权处分，也不影响答辩人与B公司签订合同的效力，就连合同双方当事人都无权请求确认涉案商品房买卖合同无效，原告更无权请求。
故，原告主张答辩人与B公司恶意串通、存在虚假交易故而导致合同无效的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。

根据规定确认合同无效纠纷答辩状如下:
一、原告诉讼主体不适格，且其没有任何利益受损情况，应依法驳回原告起诉。
首先：原告不是涉案商品房买卖合同当事人，且与本案没有利害关系，其无权请求确认答辩人与B公司之间签订的商品房买卖合同是否有效。
其次：原告没有因为答辩人与B公司签订商品房买卖合同而遭受任何损失。
1、答辩人与B公司签订合同后，已将全部房款交付给了B公司，并将购房合同在房管局进行了备案，履行了自己的全部合同义务。具体B公司有没有将该款项按照其与原告合同约定支付给原告，是原告与B公司的事情，与本案属两个法律关系，原告不能以此来主张其实际利益受损。
2、就目前实际情况来看，B公司并没有将涉案房屋交付答辩人，答辩人更没有取得涉案房屋所有权，答辩人对B公司也还是一种债权关系，答辩人最终能否取得涉案房屋所有权还未知。