如果是废除死刑的优缺点是什么？

结论：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
解析：
优点：在中国这样的国家，“欠债还钱，杀人偿命”的思想还比较根深蒂固，所以如果废除了死刑，大多数人是不会同意的。并且有些犯罪分子也确实罪大恶极，不杀不足以平民愤。而且死刑还有一定的威慑作用，让有些家伙不敢乱来。所以死刑的保留的好处要从一个国家的具体国情以及死刑的作用来判断。
缺点：死刑尽管也要经过一定的法律程序，但归根结底来说，还是一种对生命的不尊重，我记得个法学家曾列出过一个公式，即1-1不等于0而等于2，意思是说杀人犯杀了一个人，然后国家再动用公权力杀了杀人犯，不能使死去的人活过来，这个时候失去的是两个生命。所以其缺点要从对生命的敬畏与尊重，对人权的保障方面来说。
法律依据：
《刑法》第四十八条　
【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

优点：在中国这样的国家，“欠债还钱，杀人偿命”的思想还比较根深蒂固，所以如果废除了死刑，大多数人是不会同意的。并且有些犯罪分子也确实罪大恶极，不杀不足以平民愤。而且死刑还有一定的威慑作用，让有些家伙不敢乱来。
所以死刑的保留的好处要从一个国家的具体国情以及死刑的作用来判断。
缺点：死刑尽管也要经过一定的法律程序，但归根结底来说，还是一种对生命的不尊重，我记得个法学家曾列出过一个公式，即1+1不等于0而等于2，意思是说杀人犯杀了一个人，然后国家再动用公权力杀了杀人犯，不能使死去的人活过来，这个时候失去的是两个生命。所以其缺点要从对生命的敬畏与尊重，对人权的保障方面来说。

死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。而遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。若发生冤狱、死刑完全无法弥补司法错误，但废除死刑只是治标，无法治司法失误的本。
　　司法错误可能会导致无辜者被杀或被关，也可能(同时)导致罪犯逍遥法外;因此降低司法误判对治安及人权的帮助比废除死刑高许多。
　　死刑是否可以节省成本是争论点，一般认为死刑成本最低，但也有些研究显示死刑成本比无期徒刑不得假释高。
　　死刑可能造成重要人证死亡，就算这个人没有被冤枉，可是他也知道一些重要事实。
　　死刑可以避免再犯越狱问题，但实际上良好的监狱管理及实际上的无期徒刑(真正能把犯人关到死的徒刑)也可以解决此问题。然而，有些国家的狱政太差，犯人有再次危害社会的可能性。
　　如果坐牢跟度假差不多，徒刑没有吓阻意义，因此改善狱政对治安有很大的帮助。
　　死刑大大增加了犯罪成本，对重罪有明显的吓阻作用。菲律宾先废除再恢复死刑的事例说明反对死刑者的“废除死刑不会提高犯罪率”的说法至少很可能不适用于治安不良的国家，另外也有新闻报道指称，韩国停止执行死刑11年后，杀人犯人数增加。
　　死刑也可能只是一种“复仇意念”的制度化，可能拒绝了原谅，也可能令罪犯失去改过自新、重新做人的机会。有些时候在死刑实施时，被处死的可能只是一个已经悔过自新、拥有良知的好人，这反而是社会的一种损失。事实也有许多例子，前死囚在重获自由后，积极地投入了社会服。
以上是废除死刑优缺点，请参考