谁知道评标专家受贿罪的受贿内容指哪些？

按《招标投标法》第三十七条的规定，评标委员会由招标人代表和有关专家组成。他们都是评标委员会成员。由于该案中招标人委托招标代理机构进行招标，因此你所提到的“公司、企业工作人员”中的公司、企业可能包括两个：招标人和招标代理机构。在评标委员会成员中，确认招标人代表属招标人的工作人员是有道理的，但确认专家评委属招标代理机构的工作人员，不管有无道理，在此至少存在着对评标委员会成员的归属的认定不统一。
  “招标人代表”代表的是招标人，因此，我认为，评标委员会的实质构成是招标人和专家评委，即是说，招标人是评标委员会的法定成员之一（这种安排有其合理性：、业主最清楚自己的生产经营需要，、业主不可避免要参加施工管理）。若立足于应对评标委员会成员的归属做一个统一安排，在此基础上，如果认定专家评委属于招标代理机构的工作人员，则势必认定招标人也是招标代理机构的工作人员或部门，而这是荒谬的。

评标专家受贿，暴露了对评标专家监管的缺失。没有建立有效专家评审业绩考核体系，对那些有违法违规行为的专家进行怎样的惩戒，没有配套的制度加以规定;入库专家大都是各个领域的佼佼者，招投标中心对他们的管理基本上是松散式的。
评标专家受贿，暴露了评标专家道德操守的缺损。处于利益漩涡的专家们不是生活在真空，“专家也是人”。投标单位为中标，千方百计地要“拿下”这些专家。这对专家是极大的考验，只有做到“清廉如水”才能保证评标的“客观公正”。
评标专家受贿教训深刻，如何亡羊补牢，弥补缺失？各地各行业招投标管理部门都应下工夫探索。
一是建立健全招标投标失信惩戒机制、信用体系。建立终身资格限准入制度，一旦投标人因违法行为而被公告，就要对其终身禁入，使其不敢、不愿行贿，真正让违法者受惩，让守法者受益，最大程度地阻断工程建设、土地开发等领域的行贿受贿链条上的源头性环节。
二是建立完善专家评审业绩考核体系。对那些有违法违规行为的专家，要及时清理出库；加强入库专家的廉洁自律教育，警钟常敲，增强专家们抵挡诱惑的能力，等等。
以上就是关于评标专家受贿罪的内容，希望能帮到你。