偷偷的录音能作为证据吗?

解析：
您们是否了解，最高人民法院在他们发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确指出，任何通过侵犯他人正当权益或违背国家法定禁止性规定手段获取的证据，都无法为我们的司法实践提供有效的参考。
换句话说，仅限于侵犯他人合法权益或是违反法律禁止性规定方式所获取的证据无法用作判断案件事实依据。
然而令人欣慰的是，倘若相关当事人对未能事先征得同意的录音录像资料并无反对意见，并且这些资料并未侵害他人合法权益，亦不触犯法律禁止性规定，那么这样的录音录像资料便可当作证据予以采用。
同样地，上述《规定》也强调了一个重要的原则，即若某一方当事人提出了某些证据，而另一方对此表示质疑但却未能提出充分有力的反证，那么法庭应该认同该主张的证据力。
值得注意的是，具备其他证据进行佐证且以合法途径获取的、无疑问的视听资料或者与视听资料核对无误的复制品，同样应被视为具有证据效力。
所以，想要使偷录的录音成为合法证据，需要满足两个关键要素：
第一，此类证据的收集过程需遵循法律法规，双方当事人在交流时均出自自愿且表达为自由意志，此举既出于善意又属必要。
第二，要求此类录音证据具有良好的音频质量，谈话人身份明确，内容清晰易懂，而且具有实际客观性以及连续性，未经剪辑或伪造，内容不存在变更，无需质疑，并获得其他证据的相互印证。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条
一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。