只有欠条对方不承认能胜诉吗

解析：
仅凭欠条向法院声称债务方未按约偿还债务，未必能够获得胜诉的结果。
在诉讼过程中，除了提交欠条之外，我们还需要提供其他必要的有利证据来支持我们的主张。
在这种情况下，我们必须特别注意借款人和出借人在借贷关系中的权利与义务，以及个人民间借贷关系的实际性质。
根据现有法律制度，此类关系通常属于实践性法律关系范畴，因此，理论上债权人应承担起证明其与债务人达成合法债权的举证责任，并需确保将借款如期、足额地交付给债务人。
从一般的角度来看，若债务人承认自己确实存在借贷合意或是已经收到借款的事实，那么该借条便可作为有效的证据使用。
但是，若涉及金额较大，且被告对此提出质疑或拒绝承认借款事实，此时仅凭借借条作为唯一的证据往往可能无法证实及时交付了足够的借款资金，这便需要债权人提供其他更有力的证据去证明其借出现金的真实出处和现金支付的合理合法原因，以及其经济实力是否足以承受这笔借款等方面的因素综合考虑。
除此以外，我们还可以借助一些其他的辅助证据去支撑我们的主张，例如银行的交易流水单据、个人财产状况等，这样才能够使法院更加信服我们的理由，从而更有利于法庭最终对我们诉讼请求的确立与否给予支持。
综上所述，在遇到此类问题时，对于债权人而言，如果想要借款，最好采取更安全且可靠的方式，比如说通过银行转账这样的正规渠道进行交付，这样既可以降低因双方对账目款项传播过程争议导致的误解风险，又便于防范出现实际已借款却未能得到法院支持或者对方事后否认债务的法律风险。
同样，对于数额较小的借款，若是选择以现金交割的话，最好要求借款方签署相应的收款证明或者收条，从而为日后证明借款事实提供更为详实且完备的证据链条。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。