组织未成年治安活动罪被拘留10天，什么时候委托律师比较合适？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

关于组织越狱罪怎样处置的回答如下，希望能够帮到你。本罪侵犯的客体是司法机关监管秩序。监狱、劳改队、看守所等监管场所的任务是看管、教育、改造罪犯。为了保证监管场所的正常秩序，国家对罪犯的出狱（包括出劳改队、看守所等）作了严格的规定。组织越狱就是违反监管规定，企图有计划、有组织地逃往狱外，使监管场所的正常监管秩序受到侵扰。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

本律师事务所依法接受本案被告张某家属的委托，指派路爱民、梁爱平律师担任被告人张某的辩护人出庭参与诉讼。通过刚才的法庭调查，现针对本案发表以下辩护意见：
一、被告人张某不构成组织卖淫罪，检察院指控的罪名不能成立。
依据《刑法》第358条规定，组织卖淫罪指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人卖淫的行为，本罪的主体必须是组织者，且在卖淫活动中起组织作用。而被告张某的行为不符合组织卖淫罪的构成，具体理由如下：
１、被告人张某没有实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，也没有控制他人卖淫。
（１）、卖淫女李某、王某、张某并非被告张某招募雇佣的。
从卖淫女李某、王某、张某的笔录可以知道，李某、王某、张某从事卖淫行为，是由李某、王某、李某招募雇佣的。张某是应李某、王某的要求,为李某、王某在长治介绍”按摩”工作，他并不知道二人进行卖淫。
（２）、张某没有控制卖淫的行为。
从整个庭审证据看，张某没有控制卖淫的行为。事实上，在卖淫女上长治前，该卖淫组织就已经由李某、王某进行了控制，张某也没有控制的必要，也无具体的控制行为。
被告人李某在笔录中说张某是头，但无证据证明，被告人李某在当庭供诉中说，因为张某年龄大，所以认为张某是头的说法没有依据，不能成立。张某没有控制卖淫的行为。
2、被告人张某在卖淫活动中没有实施组织、策划、指挥行为，在卖淫组织中不起组织作用。
在被告人张某参与以前，李某、王某就已经在晋城建立了卖淫组织，并对卖淫女李某、王某、张某进行了看管、控制。因此，李某、王某才是卖淫组织的真正组织者。张某在卖淫活动中仅是介绍工作，又因其系本地人，为了疏通关系，在李某、王某的授意下担任结帐的角色。被告人张某的行为实质是为李某、王某疏通关系，且只是实施了卖淫活动中的部分环节。
被告人张某没有建立卖淫组织，也没有在卖淫组织中处于发起、负责的地位。更没有对卖淫行为进行管理，没有组织安排卖淫活动。
从庭审证据看，无证据证明被告人张某在卖淫活动中起组织作用。因此，被告人张某在卖淫活动中没有实施组织、策划、指挥行为，在卖淫组织中不起组织作用，仅仅起到协助作用。
二、本案事实不清，证据不足。
１、在本案中，卖淫组织是如何组织，如何分工，如何控制卖淫的事实均没有查清。而作为本案主犯的王某又在逃，卖淫场所的负责人也未证实张某有参与卖淫的行为，致使本案事实不清。
２、本案受害人及被告李某的笔录不能采信。
本案受害人未到庭，根据刑诉法４７条规定，证人证言须经在法庭接受质证后，并经查证属实后才能作为定案依据。因受害人未到庭质证，不能作为定案依据。
受害人及被告李某的证言之间相互存在矛盾，在卖淫是否自愿的说法存在矛盾，卖淫时间上说法不一，卖淫所得的分配说法不一。以上证据之间相互矛盾。
因此，本案受害人及被告李某的笔录不能采信。
综上，被告人张某的行为不符合组织卖淫罪的构成，检察院指控的张某构成组织卖淫罪的罪名不能成立。
以上辩护意见望合议庭予以采纳。