收钱办事,事没办成是诈骗吗?

对于受托人收取费用却未能按约定行事的行为是否构成诈骗罪，需依据具体情况进行细致分析。以下为判断此类行为能否破案的几个主要环节：
首先，看受托人有无恶意占有他人财产的主观意识，这也就是我们通常所说的“行事之初便存欺骗”的情况；
其次，查看其是否采取了欺诈的手法来获取款项。这种手法包括虚构事实或者掩盖真相，以此引诱委托方签订合约或付款。在此基础上，我们还应关注被骗取的金钱数量是否符合法定的金额线。依据我国相关法律法规的规定，如果当事人被骗去的财物总值超过3万元到10万元之间（不含本数），或者累积至50万元以上，那么就有可能被判定为构成诈骗罪。
然而，若上述所有条件均不满足，则有可能被认定为违反了民法和不当得利方面的规定，此时，受托人就需要归还从委托方那里获取的财务并且赔偿相应的经济损失。

倘若接受款项而未履行承诺的事宜，是否会被视为构成诈骗行为，这取决于案件的具体情节和要素。
首先，我们需要明确是否存在非法占用他人财产的恶意。也就是说，收款方当事人在获得付款时便已然心存欺骗意图，蓄意侵吞他人的财物。
其次，我们必须考量是否采用了欺诈手法。这通常指的是，人为地编造虚假事件或者刻意掩盖事实真相，从而欺骗客户支付与其所提供服务并不等值的费用。
此外，我们还需要关注这笔所得财产的金额大小是否达到了一定的判断标准。
根据我国的相关司法解释，当诈骗所得的财产金额达到3万到10万之间的范围内，或者超过了50万的界限，将分别被认为属于数额较小的情况、中等程度范围、以及极高金额范畴，且构成犯罪行为。若以上所有的条件都充分满足，则有理由判断此举确属诈骗犯罪。否则的话，尽管未完成承诺的事项，也可能会认定其为违反合同规定或者不当得利行为，收款方当事人需要归还收到的财产并且承担赔偿责任。

解析：
对于收取款项后未达成承诺并涉及到诈骗行为的案件，其性质是否构成诈骗罪，需要依据具体情况进行严谨而深入的分析与研判。
首先，从主观方面来看，考察当事人在收取款项时是否具有非法占有他人财产的故意，也就是在事前便没有履行约定的诚意，纯粹以欺骗手段来获取财务。
其次，在客观方面需要明确的是，是否采取了诸如隐瞒实情或者虚构事实等欺诈手法诱使受害者轻易地支付成本。
最后，被骗取的财务价值是否达到一定的法律界定标准。
根据我国相关的司法解释规定，如果所骗取的财物金额达到人民币三万元至十万元以上，抑或是五十万元以上的话，则分别会被判定为数额较大、数额巨大和数额特别巨大，从而依法追究刑事责任。反之，若无法满足这些条件，那么这很显然构成了民事合同违约或者不当得利的违法行为，需要退还财产并且承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。