欠钱不还跨地区能起诉吗

民事纠纷的审判地点在通常情况下均为被告的实际住所所在地司法机构。
然而，若被告系自然人且其实际住所地与其长期居住地并不相符，则此案将由被告的长期居住地所在市级司法机关负责审理；若被告系企业、公司或其他组织实体，该案将由被告的实际注册地址所在市级司法机关负责审理。倘若在同一诉讼案件中出现了多位被告，且各方被告的实际住所地或长期居住地分别位于不同的市级司法管辖区内，那么这些市级司法机关均具有对此案的审判权限。基于以上法律规定，举例来说，倘若债务逾期未偿的债务人（即被告方）的实际住所地或长期居住地位于另一个行政区划内，债权方（即原告方）可依据上述法律规定，在被告方实际住所地或长期居住地所在的市级司法机关提起诉讼。同样地，若是涉及到多位被告且各被告的实际注册地址分别位于不同的行政区划内，债权方可根据实际需要选择在其中任意一位被告的实际注册地址或长期居住地所在的市级司法机关提起诉讼。简而言之，无论拖欠款项的案件是否跨越市域，债权方均可依据被告的实际住所地或长期居所地，选择最为适合的市级司法机关进行诉讼。

民事诉讼的管辖法院通常为被告户籍所在地所在地的基层人民法院。若被告人属于自然人身份，且其常住地址与实际居住地点并不尽相同的话，则应交由其持续居住地的基层人民法院进行管辖。倘若被告人属于法人或者其他类型的社会组织，则其管属法院应与注册地点一致。倘若同一案件中牵涉到多名被告人，且各被告人居住地或持续居住地位于数个不同司法辖区内时，那么各上级法院皆拥有管辖权。因此，当存在债务未能按期偿还的情况，且被告方的居住地或持续居住地位于他区时，提出诉求的债权人（原告方）有权向被告的居住地或持续居住地所在辖区的基层人民法院提出诉讼请求。
至于涉及多位被告人且各自居住地或持续居住地分布在不同司法辖区的情况下，债权人完全有权在所有被告的其中任意一处居住地或者持续居住地所属辖区的基层人民法院提出诉讼请求。综合以上讨论，欠债未偿相关的案件确实存在可跨越司法辖区的起诉可能性，而债权人完全能够根据被告的居住地或持续居住地选择最适宜的人民法院提出诉讼请求。

解析：
民事诉讼的审判权限通常由被告将户籍所在地的人民法院行使。若被告属于自然人范畴，且其实际居住地与最初户籍地并不相符，则该案应交由实际居住地的人民法院负责审理。反之，若涉案被告为公司、社团等法人或者其他组织形式参与的纠纷，则仍需由被告之注册登记地的人民法院负责审理。若同一诉讼案涉及两名以上被告，并且其居住地点或经常停留地处在不同行政区划的人民法院的管理区域内，则上述的各个人民法院皆享有对此类案件的审判权限。鉴于此，若涉及欠债还款未果事宜并追索对象即纠纷被告的居所地址或常驻地处在另一地区时，原告有权利依据被告的实际居住地向该地区对应的人民法院提出诉讼申请。当关系到不止一位被告而且各被告的居住地点又不在同一地区的情况下，原告可以自由选择向任意一被告据以居住的地区或经常停留地所在的人民法院提出诉讼请求。因此，欠钱还款争议的案件确实具备跨地域起诉的可行性，当事人可以综合考量各方面因素后确定最适合的法院进行诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。