咨询我
地区:天津-
在制作涉及到动漫作品的视频解析时,若未获得相应授权,即形成侵权之举。这类行为即便是在标注出原始来源的基础上,依然构成侵权。除非获得版权所有者的明确允许,否则任何基于该作品所进行的解析、评价等带有盈利性质的行为都将被视为侵权行为。不过,您无需过于担忧版权问题。因为二次创作本身作为一种衍生品,其对于原作的影响力相对较小,因此大部分情况下,原创作者并不会采取法律手段维护自身权益。即便原创作者希望您停止二次创作,他们通常只会要求您立即终止相关行为而非诉诸法律途径,更不会令您受到刑事责任或巨额赔偿的惩罚,故请您在进行二次创作时尽情发挥自己的想象力和创造力!
2024-07-26 17:27:00 回复
咨询我
地区:台湾-屏东县
制作关于漫画的视频解说,若未获取相应许可则可能构成侵犯著作权的行为。即便是标注了原始作品的出处,如若没有获得版权所有者或合法继承人的明确许可,擅自使用、改编、重新演绎等方式来获得经济利益都将被视为侵权。尽管如此,您仍不必过度担忧自己可能会侵犯到他人的版权权益,原因在于您所从事的是对原作进行再次创作的活动,这通常被认为属于合理使用的范畴。毕竟漫画作品本身是具有知识产权保护的,倘若作品持有人并不希望其作品被再加工,他们通常只会要求您停止此类行为,而非向法院提起诉讼指控你,更不至于让你面临刑事处罚或需支付巨额赔偿金。因此,您可以相对安心地投入到二次创作的过程中。
2024-07-26 15:27:18 回复
咨询我
地区:四川-成都
解析:
制作涵盖漫画内容的视频解说,在法律上属于侵权行为。未能获得版权方的明确授权而擅自使用其作品,即便在相关引用中明确标注了来源出处,依旧构成侵权行为。无论是否以盈利为目的,在未取得版权方许可的情况下从事解说的活动皆视为非法侵权行为。
然而,个人无需过于担忧涉嫌侵害他人著作权之事,因二次创作本质在于对原作的再加工与改编,虽然大部分漫画作者会慎重考虑自身权益,但极少会采取诉讼手段来维护自己的权利,可能只会要求您立即停止相关的二次创作活动,而非诉至法庭寻求强制执行或高额赔偿金。因此,对于读者而言,可以安心地投入到自己的二次创作之中。
法律依据:
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
2024-07-26 15:01:41 回复