律师辩护法官会听吗

1、采纳辩护律师提出的辩护观点，需视具体情况而定。
2、在法院对案件进行审查审理时，唯一的依据便是证据。如果证据确凿充分，那么无论是来自公诉方的指控，还是辩护律师所提出的辩护主张，法官都有理由予以认可接受。不过，我们也应该认识到，法庭上或许只呈现出了涉及较大刑事案件的部分情形。在此类案件中，公诉方所提供的证据往往是通过公安机关严谨深入的调查和取得而来，其证明效力无疑更为显著。相较之下，辩护律师为当事人提供的仅仅是一种解释或辩护，由于证据并不充分充足，故此法院通常并未将之考虑在内。

是否采纳律师所提辩护，需依实际情境来断章立意。
2、法院对于案件卷宗的审阅，主要以证据为基础，若证据充足，无论公诉方或辩护律师发表何种观点，法官都有可能予以采纳。
然而，值得留意的是，在庭审中可能会发现一些大型刑事案件中，公诉方提供的证据都是由公安部门历经艰辛调查和办证工作后提取而出的，因此其有效性和可信度相对较高；反之，辩护律师通常只为当事人提供辩护，所举证据可能并不充分，这也是法院为何不能采信其言论的原因之一。

解析：
关于采纳律师辩护的情况，这得结合实际情况来定夺。
其次分析法院对于案件卷宗的审理过程来看，主要依据证据作为判别标准。如果证据足够充分，无论是公诉人或辩护律师发表的观点，法官都有可能采纳遵循。
然而，在某些大型刑事案件中，我们在法庭上看到的情况通常是这样的，即公诉人提供的证据经过了公安机关严密细致的侦查和取证环节，具备较高的证明力度；反观辩护律师的观点，仅仅代表了被告方面的解释和反驳，其所提供的证据往往不足以支撑其论点，因此法院在此基础上可能会综合考虑各方面因素，最终做出不受理辩护律师观点的决定。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十一条
律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。