没有借条犯的是哪条法律

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条中所规定的是当借款人未能按照约定期限履行还款义务时，其应承担的法律责任。而是否存在借条这个行为本身，并未明确地被该法条所覆盖或惩罚，因而在缺乏借条作为凭证的情况下，并不构成直接侵犯此法条之违禁行为。
然而，在真实的法律环境当中，虽然缺乏书面借条意味着存在借款合同的证明难题，即如何提供确实有效的证据来证明借款事件以及借款金额的确切性。但是，只要具备其他相关的证据如转账记录、目击证词、录音录像等等，均可用来确保证实存在的借款情况和具体金额，届时，尽管借款人无法直接引用上述条款要求如期还款，但依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，贷款方仍然有权以提起法庭诉讼的方式，要求借款人依照约定偿还所欠借款。
至于在缺乏所有能证明借款事实和金额确实性的证据的情况下，贷款方能否成功追讨到借款，答案就是很可能遭遇困难甚至无法实现，除非另寻他径探索更有效的追索方式。
同时值得注意的是，即使此时借款人可能无需返还全部借款，甚至无需返还借款，也并不能就此解释为其可以随意选择不履行还款义务，因为借贷事实和相应的金额仍然有可能通过其他路径进行确认，从而引申出相应的法律后果。因此，总的来说，无借条这一行为并不直接违反《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的基本原则，但它确实揭示了借款合同证明方面的实际困扰和问题。

虽然未签订借据一事并不直接触发《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，然而正是这条准则阐述了贷款人应依据贷款协议中的约定时间，依约履行归还借款义务的情况。在缺乏借据的情况下，借款事实及借款金额的核实工作便显得至关重要。实际上，若无借据存在，法院审理过程中将更加注重其他有效证据（例如转账凭证、见证人陈述、录音或影像资料等等）以证实借款事实以及借款金额确实存在。在此基础之上，即使借款人未能按期偿还借款，贷款人依然有权依据《中华人民共和国民法典》的严谨法规，向人民法院提起诉讼，谋求借款人尽快归还其所借款项。若借款事实及金额无法通过上述各类证据进行充分证明，贷款人则可能面临追讨困难的状况，且在本案情形下，借款人无需全额偿还借款。
然而，这并不能成为借款人逃避还款责任的借口，因为借款事实有可能借助其他途径得以确认。总而言之，即使未能依法签订借据，亦不会直接违犯《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，而主要涉及到了如何对借款合同进行准确证明的难题。

解析：
即便欠缺具体的借据，也并未直接违背《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之明确规定。此条款乃关于借款人须即时偿还应负债务义务之相应时限之规定。若无借据，则可能牵扯到借款协议证明力的讨论范畴，具体表现为借款事实及其真实资金额的证据需求。实际法律案件裁决中，若确无借据存在，然而依其他实据（例如款项转账记录、目击者的证词、音频或视频录像等）足以佐证有关借款事实及资金额的关键性因素，此时借款人仍旧必须依法于约定时间内偿还债务。反观借款人若犹存拒不履行还款义务之意态，那么贷款人有权援引《中华人民共和国民法典》之各项法规，诉诸于人民法院，寻求借款人归还贷款的完全裁判。若无任一种形式的实质性证据证明借款事实以及资金额，那么贷款人可能将面临着无法通过法律手段成功追索还款的困境。在此种情形下，虽然借款人可暂无需归还已借之款，但并不代表其能任意拒绝还款，因为借款这一事实或许可借助其他途径加以证实。综合以上论述可知，尽管未持有借款借据并不会直接违抗《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，但是其中所涉及的核心问题在于如何有力地证明借款协议的有效性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。