借款合同三年无效吗

依照《中华人民共和国民法典》的相关条款，即第一百五十三条及第一百五十四条的规定，判断民事法律行为是否属于无效范畴，主要看其是否触犯了法律、行政法规中的强制性规定，或是违背了社会公共道德规范，又或者是行为人和相对人之间存在着恶意串通，从而对他人的合法权益造成了侵害。若借款合同的内容或订立过程中存在以上任何一种情况，则该借款合同有可能被判定为无效。然而，若借款合同的内容和订立过程都严格遵守了法律规定，并且不存在恶意串通损害他人合法权益的行为，那么该借款合同便应被视为有效。关于借款合同是否会在三年后失效，这主要取决于合同的有效期或履行期限。如果合同的有效期设定为三年，并且在这三年内合同并未违反上述无效情形，那么在这三年间，该合同将被认为是有效的。但若在这三年内，合同出现了无效情形，那么在三年后，该合同就有可能被判定为无效。因此，要确定借款合同是否在三年后失效，必须具体分析合同的内容、订立过程以及履行状况，同时还要考虑是否存在违反法律、行政法规的强制性规定、违背社会公共道德规范或恶意串通等情况。如果在这三年内，这些情况都没有发生，那么该合同在三年内就是有效的；反之，如果这些情况在三年后才出现，那么该合同就有可能在三年后被判定为无效。

依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百五十三条及第一百五十四条之规定，民事法律行为之效力得以判定，因是否存在违法、违反行政法规的强制作息或者违背公共秩序善良习俗，亦或是行为人和相对人有无恶意串通侵害他人合法权益等因素所决定。若借款合同在内容拟定或签署过程中涉及到违法、违反行政法规强制性规定，或有违公共秩序善良习俗的情况发生，又或行为人与相对人之间存在恶意串通以损害他人合法权益之事，则此份借款合同将被视为无效。然而，若借款合同在内容及制定过程中严格遵循法律规定，同时并无恶意串通损害他人合法权益的行为，那么这份借款合同便应被认定为有效。关于借款合同是否会在三年后失效，这主要取决于合同的时效期或履行期间。倘若合同的时效期设定为三年，并且在这三年间合同未触犯上述无效情形，那么合同在这三年内将被认为是有效的。但若在这三年内合同出现了无效情形，那么合同很可能在三年后被认定为无效。因此，要判断借款合同是否在三年后失效，必须对合同的内容、签订过程以及履行状况进行详尽的分析，同时还要考虑是否存在违法、违反行政法规的强制性规定、违背公共秩序善良习俗或恶意串通等情形。只要在三年内不存在这些情形，那么合同在三年内就应被视为有效；反之，若这些情形在三年后才显现出来，那么合同在三年后便是可能被认定为无效。

解析：
根据我国现行《中华人民共和国民法典》第一百五十三条及第一百五十四条所确立之原则，民事法律行为是否应被视为无效，其决定因素在于该行为有无违反法律或行政法规的强制性规定，抑或是背离公共秩序和善良风俗；同时，还要看它是否为行为人和对方当事人恶意串通以损害他人合法权益。若存在下列任一情况：借款合同的条款或订立过程违反了法律或行政法规的强制性规定，或者背离了公共秩序和善良风俗，或者行为人和对方当事人恶意串通以损害他人合法权益，则该借款合同可被判定为无效。然而，若借款合同的条款和订立过程均符合法律规定，并且不存在恶意串通损害他人合法权益的行为，那么该借款合同将被认为是有效的。关于借款合同是否会在三年后失效，这主要取决于合同的有效期或履行期限。如果合同的有效期设定为三年，且在这三年内合同并未触犯上述无效情形，那么在这三年内，该合同将被视为有效。但若在这三年内，合同出现了无效情形，那么在三年后，该合同有可能会被判定为无效。因此，要判断借款合同是否在三年后失效，我们必须对合同的条款、订立过程以及履行状况进行详细分析，同时还需考虑是否存在违反法律或行政法规的强制性规定、背离公共秩序和善良风俗或恶意串通等情况。如果这些情况在三年内都没有发生，那么在这三年内，该合同将被视为有效。反之，如果这些情况在三年后才出现，那么在三年后，该合同有可能会被判定为无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。