真的不知情犯了帮信罪,又没有证据怎么办

在辅助信息犯罪（即帮信罪）的诉讼程序中，倘若证据不足且无法证实犯罪事实，那么应该撤回该案件，同时宣告本次指控的罪名不成立，从而做出无罪裁决。在法律体系中，被定罪量刑的证据条件必须严格满足的确凿并且充分这两个要素。对于所有案件的处罚，无论是轻是重，都必须尊重证据，注重实际调研，而非依赖口供。唯有在仅有被告人口供作为唯一证据，却缺失其它证据支持时，才不能确认被告人为罪犯并且需要承担刑罚责任；同样地，如果缺乏被告人口供，但仍有切实完整的证据链能够证明被告人确犯此罪，则依然可以判定被告人为罪犯并加以相应刑罚。
至于辅助信息犯罪，即使被告者未获取任何实质盈利，仍有可能遭受刑罚。实际上，在这种情况下，判定刑罚的依据不仅包括犯罪事宜，还包括涉事金额。这也就意味着，辅助信息犯罪即使未涉及到巨大经济利益，也仍有可能构成犯罪行为，并且因此受到法律制裁。
此外，如果被告的辅助信息犯罪确实未产生任何经济效益，其仍然有机会达成缓期执行的刑罚。尤其是在没有前科、认罪态度良好、没有从中获得任何赚钱利益等特定情形下，被告可以积极寻求专业的刑事法律援助，要求查阅相关卷宗资料，全面深入了解案件相关事实以及相应证据，并尝试与执法部门沟通，以谋求获得缓期执行刑罚的待遇。

在刑事诉讼中，当遇到帮信罪证据不充足的情形时，应当依法予以撤销案件，并认定其所涉罪名为无罪。对于定罪与量刑这一关键环节，我们必须严格遵循证据必须确凿且充足的标准。在处理任何案件时，我们必须高度重视证据，加强调查研究力度，而非轻信口供。若仅凭被告人口供，而缺乏其他充实有力的证据来支持，则无法证实被告存在罪行及适用相应的刑罚；但若无被告人口供，仅有证据确实且充分者，可判定被告存在罪行并适用对应的刑罚。因此，刑事诉讼中的证据是法庭判决的重要依据之一。
值得注意的是，即便犯协助信息网络犯罪活动罪的被告人未获得任何经济利益，他们仍有可能面临法律惩罚。因为在审判此类案件时，法官不仅需要考察被告人的资金流水情况，还需考虑其实际获得的利润状况。
此外，虽然被告未能实现获利，但仍有机会根据具体情况选择执行缓刑。在此类情况下，若被告人无前科纪录并承认自身罪行，同时表现出良好的悔过态度，那么他们便可以向法院提出申请，请求给予较轻的刑期和缓刑。为了最大程度上保障当事人权益，我们强烈建议寻找专业的刑事辩护律师进行合法、有效的辩护。他们可以通过查阅卷宗材料，全面了解案件事实及各项证据，与相关办案人员展开深度沟通并争取缓刑。

解析：
在司法实践中，若判定为帮助信息网络犯罪活动罪的证据不足，应依法撤回相关诉讼并宣告被告无罪。
同时，任何决定性的定罪量刑必须建立在坚实而确凿的证据基础上，并且需要经过深入的调研和严密的审查。对此类案件的裁决，我们决不能仅仅依据个人口供来做出结论，而应该更加重视证据的获取与核实。反之，若只能依赖被告人的口供，而缺乏其他有力证据，那么就无法证明被告人的罪行，亦不能据此进行处罚；另一方面，即使没有被告人的招供，但只要证据确凿且充分，同样可以证实被告人的罪行并发落其相应刑罚。
其次，虽然帮信罪并非非法所得罪，但并不意味着如果被告在此过程中未能获得收益即不会面临刑事责任。实际上，对于此类案件的量刑，不仅要看其涉及的资金流动规模，还需考虑到受损方是否因此遭受了经济损失等诸多因素。
最后，需要明确指出的是，即便被告并未从犯罪行为中获取实际利益，他仍有可能被判定有期徒刑。原则上，如果被告无前科，且积极接受认罪，那么他们仍然有机会争取缓刑。在此背景下，我强烈推荐各位寻求专业的刑事辩护律师前来协助，通过查阅卷宗材料，全面了解此案件的具体情况以及所掌握的证据，同时与审理案件的法院工作人员进行有效交流，共同探讨缓刑的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。