一审不服上诉,检察院抗诉会怎么样

该条文规定了以下几种情况下，检察机关可以行使抗诉权，其产生的影响亦有所不同：首先，如果原判决所认定的事实本身无懈可击，然而在适用相关法律法规时出现偏差，甚至可能导致判刑过轻或过重，那么这样的判决结果就应被给予更改；其次，如果原判决对于事实的认定及对于相关法律法规的适用均无失误，同时量刑的尺度把握得当，那么这个判决应该得到维持，此时检察院应撤回上诉申请，法院亦应对此进行裁定；
最后，若原判决在事实叙述上存在模糊不清之处，或是缺乏关键证据支持，则在此情况之下，在查证事实真相之后，相应地可以进行改判，或者撤销原判，将案件发还至原审法院再次审理，以示公正。关于检察院抗诉后是否会导致重判这一问题，答案取决于具体案件的实际情况与证据确凿程度。人民检察院在提出抗诉之后，法院应根据刑事诉讼法的相关条例对此案进行重新审理，最终依法定程序做出恰当决断。

针对检察机关提出抗诉的可能效果，我国相关法律法规做出了明确的规定：若原审法院在认定事实方面无任何错误，然而在适用法律或量刑方面存在偏差，此时应当予以改判;若原审法院在事实认定及法律适用上均准确无误，量刑恰当适宜，那么应当依法裁定驳回上诉或抗诉请求，维持原判的处理意见;
对于原审法院审理事实较为模糊不清或者证据不足的情况下，可以在查明事实真相之后予以改判或者撤销原判判决，将案件发回到原审人民法院，由其重新展开审判工作。评定是否会加重被告人刑罚，需要根据实际情况做出合理判断。当人民检察院提出抗诉之后，人民法院须按照法定程序对该案进行重新审查审理，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定做出最终判决。

解析：
检察院申请抗诉所带来的可能结果包括以下几个方面：首先，如果原判决对事实的评价是准确无误的，然而对相关法律条文的应用却是片面或错误的，那么对这一情况，人民法院应当进行改判；其次，若原判决在对事实与法律解读方面都是无误且恰当量刑的，那么人民法院应依法裁定驳回检察机关的抗诉请求，保持原判不变；
最后，如果原判决所认定的事实存在不清或缺乏足够证据支持的情形，人民法院可以在查明事情真相以后，进行改判。同时，对于证据缺失较严重的，也有权撤销原判，将诉讼发回给原审法院予以重新审理和判决。检察院在提出上诉之后，是否会导致判决加重，具体情况需根据案情需要判断。在检察院提出抗诉之后，人民法院将根据刑诉法的相关规定对此案再次启动审理程序，并以公开公正的原则对案件进行最终判断和判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。