举报别人没证据会被处理吗

在没有充分证据的情况下，法院仍会接受并处理案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释所提出的指导原则，原告只需满足本人为直接利益相关者之角色，能够清楚地指认出被告人，并具有具体详细且合理的诉讼主张与事实依据、理由，且该案属于法院能够行使管辖权及审理范围之内，那么法院就必须依法予以受理。针对某一方当事人由于缺乏足够证据来支撑其主张的事实或者诉讼请求，只要另一方当事人予以承认，那么法院同样可以给予支持。所有能够用于揭示或证明案件事实真相的资料，皆可视作证据。无论属于违法行为还是犯罪行为的证据以及相关线索，都可以作为检举揭发的内容呈递给相关部门。
然而，若无任何证据便随意进行检举，则此举无疑属于编造虚假事实的范畴，这是违反法律规定的行为，而此类未经充分证据检举可能引发的不良后果便是被检举者有权以诽谤罪的名义对检举者提起法律诉讼。

在没有充分证据的前提下，法院亦会依法受理相关案件的法律程序。
依据中华人民共和国《民事诉讼法》及其相关司法解释的明确定义，仅需原告为直接利害关系人，且具备明确的被告人、具有特定的诉讼请求以及完备的事实及理由陈述，该类案件便属法院的受案范畴以及受诉人民法院辖区管辖，此时法院则必须依法受理此案。若某方当事人未能提供任何证据作为支撑其事实和诉讼请求的依据，然而对方当事人予以认可，法院仍可对此予以支持。任何可能用于证明案件事实情况的材料皆视为证据，包括但不限于违法犯罪案件的证据及其相关线索均可作为举报提交资料。若发现有任意无根据之举报情况发生，即属散布捏造事实之行为，构成违法，如未经证实而肆意举报，任一被举报者皆有权以涉嫌诽谤罪之名义向举报者提起诉讼。

解析：
在法庭审理过程中，即便缺乏有力的证据支持，法院仍然需要依照法律规定对相关案件进行受理。
依据中华人民共和国《民事诉讼法》以及其他相关司法解释中的相关规定来看，只要在诉讼提起时，原告方能确定自己为直接利益受损的相关方，并且拥有具明确指向性的被告对象，同时具备清晰明确的诉讼请求内容，且此案涉案事实以及原由均属于所诉法院的受理范围之内且该法院拥有管辖权，那么此种情况下，法院就应当无条件地接受该起诉讼入案处理。
另外，对于某一方当事人提出而未得到任何证据支持的事实主张和诉讼请求，只要对方当事人予以承认，法院同样应该给予支持。任何能够协助证实案件客观真实状况的资料都应当视为证据，即使这些材料涉及到违法犯罪行为，其相关线索亦应作为举报材料获得考虑。
然而，若有人擅自基于无确凿证据的基础上进行举报，这种行为无疑构成了捏造虚假事实的违法行为，被举报者可在事后按照诽谤罪的罪名对举报人提出诉讼控告。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百零九条
报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。第一百一十条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。