肇事逃逸和解了的怎么处理

破解肇事逃逸者与受害人达成和解之后的处理方法如下所示：
首先，无论肇事人员与受害者之间是否达成了和解，肇事逃逸所引发的严重社会危害性及其产生的法律后果都无法掩盖与避免。
根据我国颁布之《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确指出，若交通事故发生之时有人逃逸，则逃逸行为之人必须负起全责直至彻底解决此问题。
然而，若两位达成和解，往往仅局限于赔偿事宜的协商。
其次，由于肇事逃逸所触发的行政以及刑事处罚效力仍然存在，即使双方已经取得了和解，肇事者仍旧需向公安机关如实汇报并接受进一步的调查，他们可能会遭遇到包括罚款、拘留乃至吊销机动车驾驶证等相关处罚，甚至有可能被永久禁止驾驶。
再次，依据我国《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条款，如果该逃逸行为被认定为构成交通肇事罪，那么肇事者将会受到严厉的刑事制裁，涵盖有期徒刑这类的刑罚。并且，如果因为逃逸行为而造成了人员死亡或者重伤，其所受到的惩罚必将更为严苛。
最后，尽管受害者对肇事者表示了谅解，但是这种谅解通常情况下并不足以抵消肇事者应受的行政与刑事责任。

当肇事逃逸事件得到妥善解决且双方达成和解时，其处理流程大致可概述为以下几个步骤：
首先，尽管涉案双方间已经达到了和解协议，然而对于肇事逃逸所涉及到的严重性以及无法回避的法律后果仍然是需要予以重视的。
其次，关于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的相关条款指出，若交通事故发生之后，任何一方当事人选择逃逸，则此逃逸主体将须承担事故发生的所有责任，然而，倘若双方当事人成功达成和解，那么通常仅局限于赔偿事宜。
此外，肇事逃逸所引发的行政及刑事惩罚仍旧具有效力，即便双方已经通过和解协议进行解决，肇事者仍然有义务向公安部门报告该事故并接受相关的调查，甚至还可能面临包括罚款、拘留、吊销机动车驾驶证以及终身禁驾等多方面的惩罚。据参考《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的有关规定，若肇事逃逸行为满足构成交通肇事罪的条件，涉事之人将会受到各不相同的刑事惩罚，而若因逃逸行为造成人员伤亡，其所受惩罚力度将更为严厉。
最后，纵使受害方对肇事者表达了谅解之情，也并不意味着可以免去后者应承担的行政与刑事责任，反之，这份谅解却能够在一定程度上影响法律对肇事者量刑的考量因素。因此，肇事逃逸后的和解处理流程不仅包括按照法律规定接受应有的行政与刑事处罚，同时还可能需要向受害者支付赔偿金以便实现和解。

解析：
针对肇事逃逸后和解情况下的处理方法，可参考以下几种具体举措：
首先，虽然肇事者与受害方已经就赔偿事项达成和解协议，但未必能够规避肇事逃逸所带来的法律责任及惩罚机制。
根据我国的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明文规定，凡在交通事故发生之后有逃逸行为者，需独自承担起事故的全部责任；
然而，若双方能达成赔偿事宜上的调解，那么此种情况往往仅局限于民事赔偿层面而已。
其次，尽管已经取得受害人的谅解，肇事逃逸的违法性质及刑罚结果仍然无法回避。在这种情形下，肇事者仍应主动向警方报案并配合其进行详细调查，很可能将会面临包括罚款、拘留乃至吊销驾驶执照或者终身禁止驾驶等形式多样的行政及刑罚。
再者，根据现行的《中华人民共和国刑法》以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，倘若肇事逃逸所涉及的行为构成犯罪，则肇事者要承受相应程度的刑事处罚，包括判处有期徒刑等。如果因逃逸行为给他人造成重大伤害或死亡，那么所面临的惩罚力度必然更为严厉。
值得注意的是，即便受害人对肇事者表达了原谅之情，这种谅解时常难以替代肇事者应承担的行政和刑罚责任，却可能在某种程度上影响到审判机关对量刑的裁决。因此，在肇事后和解处理过程中，肇事者除了要承受法定的行政和刑罚制裁之外，还可能需要向受害方支付赔偿金以求得和解。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。