夫妻双方虚构债务如何处理

依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条的明确规定，当婚姻关系中的一方在离婚程序中所实施的藏匿、转移、变卖、损坏或滥用夫妻共有财产之行为，或是蓄意制造夫妻共同负债以图侵犯另一方合法权益的行为，另一方可在离婚期间或离婚之后，申请法庭裁定减少乃至剥夺该方应得的财产分配份额；若是在离婚之后才察觉到上述行为，另一方仍可向人民法院提出诉讼，请求重新划分夫妻共同财产。然而，在实践操作中，若夫妻双方合谋捏造债务，这可能涉及到虚假诉讼或恶意串通的违法行为，严重侵害了另一方的合法权益。依照民法典的相关法律规定，这类行为可能构成欺诈或恶意串通，从而影响财产分割的公正性。因此，在处理此类案件时，法院有可能根据具体案情，对涉嫌捏造债务的一方作出减少甚至剥夺其财产分配份额的判决。此外，若因捏造债务而导致另一方遭受经济损失，捏造债务的一方还有可能需承担相应的赔偿责任。

依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条之明确规定，倘若在离婚程序期间，夫妻中的某一方采用隐匿、中转、买卖、损毁或肆意损耗夫妻共有财产的方式，抑或是蓄意伪造夫妻共同负债，妄图于无形之中侵吞另一方的财产权益，那么在此种情形下，另一方可在离婚财产分割环节主张对该方予以适当减少分配份额甚至不予分配。若此等行为在离婚之后才得以揭露，另一方则有权向人民法院提出诉讼申请，请求重新对夫妻共同财产进行分割。然而，在实践操作过程中，若夫妻双方合谋虚构债务，这便有可能触及虚假诉讼或恶意串通以损害对方利益的违法行为。依照民法典的相关法律条款，这类行为可能构成欺诈或恶意串通，从而对财产分割的公正性产生负面影响。因此，在处理此类案件时，法院可能会根据具体案情，对涉嫌虚构债务的一方作出适当减少分配份额甚至不予分配的裁决。此外，若因上述行为导致另一方遭受经济损失，虚构债务的一方还有可能需承担相应的赔偿责任。

解析：
依据我国现行《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条的明确阐释，如配偶一方在离婚之诉中，蓄意隐匿、擅动、贱售、销毁或肆意挥霍夫妻共有财产，抑或是伪造夫妻共同债务以图侵吞另一方财产，则另一方可在离婚财产分割环节主张对该方予以少分甚至不予分配。若此种行径在离婚之后被揭露出来，另一方有权向人民法院提出诉讼，请求重新分割夫妻共同财产。在实践操作层面上，倘若夫妻双方合谋虚构债务，这可能涉及到虚假诉讼或恶意串通以损害对方权益的违法行为。依照民法典的相关条款，这类行为有可能构成欺诈或恶意串通，从而影响财产分割的公正性。因此，法院在审理类似案件时，可能会根据具体案情，对虚构债务的一方作出少分或不予分配的裁决。与此同时，若因上述行为导致另一方遭受损失，虚构债务的一方还有可能需承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。