我欠了私人债务2万，他起诉了我?

已解答 73675 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 这是行使代位权的重要条件，也是代位权行使的连结纽带。由于代位权是债权人以自己的名义代替债务人行使债权，故要求债务人对本身需有债权可行使，否则就不存在代位问题。这一条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理应由债权人提供证据予以证实。但债权人与次债务人之间事先不存在直接的债权、债务关系，债务人与次债务人的行为又会不断地使其双方的债权、债务关系发生变化，甚至债权人向提起代位权诉讼至开庭审理前期间，债务人与次债务人的行为足以导致其双方的债权、债务消灭或本已到期的债权成为未到期，这样明显会损害债权人的利益。为此笔者认为应作进一步的司法解释规定：债务人对次债务人享有合法到期债权，以人民受理债权人代位权诉讼之日为时间界限。受理之日后债务人放弃对次债务的债权或延缓次债务人履行期限的行为无效，次债务人擅自向债务人履行债务，造成已向债务人履行的财产不能追回，债务人又无其它财产偿付债权人的债权，由次债务人在已履行的财产范围内与债务人承担连带清偿责任。3、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。

已解答 73675 个法律咨询 >

您好，关于2、债务人对次债务人享有合法到期债权。这个问题，我的解答如下, 债权人张某对债务人王某享有金额确定的已到期债权，而王某对次债务人李某的债权因为某原因金额尚未确定。这时张某对李某提起代位权诉讼。
在案件审理中，存在二种不同的意见：
第一种意见认为：因为王某对李某的债权并未明确，所以这只是一种预期的而非现实的利益，故张某可以代位的范围不明确，应该等王某对李某的债权金额确定后张某才能提起代位权诉讼。
第二种意见认为：王某对李某有现实的到期债权，其金额不确定并不影响代位权的成立，故张某可以提起代位权诉讼。
笔者同意
第二种意见。
从理论上讲，在讨论“债权确定”时，存在债权人与债务人之间的债的关系和债务人与次债务人之间债的关系两种情形。对于前者理应要求债权合法、确定，而对后者也要求债权必须确定则不妥。由于债的相对性的存在，债务人与次债务人之间的债的关系是否确定，对债权人来讲很难确切了解。将债务人与次债务人之间的债权债务关系确定作为代位权成立的要素，会使债权人提起代位诉讼异常困难，这将使代位权制度保护交易安全的功能大为降低。
从实践来看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释
(一)
第十一条只提到了：
(一)债权人对债务人的债权合法
(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害
(三)债务人的债权已到期
(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权很明显这里并没有要求债务人对次债务人的债权确定。结合该《解释》第十六条和第十八条“债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼，未将债务人列为
第三人的，人民可以追加债务人为第三人”“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”，可以看出司法解释已经为不确定债权在庭审中确定化留下了操作空间。所以结论很明确：仅凭债务人对次债务人的到期债权不确定这一点并不影响债权人代位权的行使。

已解答 73675 个法律咨询 >

解答如下, 《》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以清偿。”所以，一方赡养父母欠下的债务应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。