买房纠纷被解决了怎么办

依据我国现行的相关法律条款规定，针对可能出现的当事人之间关于房产纷争的问题，人民法院有责任通过调解来解决。在此过程中，应由审判员一人作为主持人，负责组织和引导双方当事人就主要争议点展开平等、公正的协商。若最终达成了共识，则应签署相应的调解协议。此外，在处理涉及公民权利的民事案件时，人民法院应遵循当事人意愿至上这一基本原则，以清晰明确的事实为依托，理清是非曲直，并据此展开调解工作。通过调解的方式达成的协议，要求双方均出于自愿，而非受到任何形式的强迫或压力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条对此作出了明确规定：“人民法院审理民事案件，应尊重当事人的自主选择，在事实清楚的前提下，分清是非，开展调解工作。”

依据我方现行的法律法规之规定，当涉及到房产纠纷等相关事宜时，若人民法院决定对各方当事人进行调解工作，应由一名主审法官负责主持协调。在此之后，还需要对双方当事人就纠纷焦点所提出的核心诉求进行详细深入的探讨和商议，直至最终达成共识并签署调解协议为止。同时，为了保证司法公正性，人民法院在处理民事案件的过程中，需遵循“当事人自主自愿”这一基本原则，以事实清晰为基础，明辨是非，积极推动调解工作的开展。在通过调解方式达成协议之前，必须确保当事人的意愿是真实、自愿且非强制性的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的具体规定：在审理民事案件的过程中，人民法院应当遵循“当事人自主自愿”的原则，在事实清楚的前提下，明确区分是非曲直，积极推进调解工作。

解析：
依据我国现行的法律规范要求，人民法院在处理和解决各方面当事人关于房屋争议等各类纷争时，须有至少一名审判员亲自出面主导调解过程。之后，审判员将针对双方当事人所关注的核心矛盾进行详细协商和调解，以期能否达成共识并签署相关的调解协议。在审判阶段，人民法院需要依据自愿公正、实事求是的基本原则，对各类民事案件展开细致入微的审理工作，并在此基础上理清争议焦点，公正地进行调解。需要注意的是，只有在双方当事人均表现出自愿且非强制性的前提下，才能通过调解方式达成共识。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条明确指出：“人民法院在审理民事案件时，应遵循当事人自愿的原则，在事实清晰、是非分明的基础上，进行调解。”
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。