有几条法律依据规定原被告双方举证责任

已解答 107696 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 《解释》
第二十七条规定了原告承担举证责任的范围，其中
第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明符合法定条件，但被告认为原告超过期限的除外;……”该条规定包含如下两层含义：
①被告认为原告超过期限的，由被告负举证责任。其需要证明的事实包括：原告知道或者应当知道诉权或期限或具体行政行为内容的时间;原告未行使诉权是否经过了法定的期限。如果举证不能，就应以原告实际行使诉权的时间作为期限的开始时间，也就是说，视为原告未超过期限。该条实际上作了由被告对期限承担举证责任的规定，举证不能被告承担不利的法律后果。
②对期限的效力采取的是抗辩权发生说，法定的期限届满，被告的抗辩权发生。被告不提出抗辩或抗辩举证不能由被告承担法律后果。法定期限届满，原告丧失胜诉权，并不丧失权。因原告对期限不当然承担举证责任，只有被告抗辩且举证充分时，才承担反证责任。对期限没有依职权主动审查权。

已解答 107696 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 《解释》
第二十七条规定了原告承担举证责任的范围，其中
第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明符合法定条件，但被告认为原告超过期限的除外;……”该条规定包含如下两层含义：
①被告认为原告超过期限的，由被告负举证责任。其需要证明的事实包括：原告知道或者应当知道诉权或期限或具体行政行为内容的时间;原告未行使诉权是否经过了法定的期限。如果举证不能，就应以原告实际行使诉权的时间作为期限的开始时间，也就是说，视为原告未超过期限。该条实际上作了由被告对期限承担举证责任的规定，举证不能被告承担不利的法律后果。
②对期限的效力采取的是抗辩权发生说，法定的期限届满，被告的抗辩权发生。被告不提出抗辩或抗辩举证不能由被告承担法律后果。法定期限届满，原告丧失胜诉权，并不丧失权。因原告对期限不当然承担举证责任，只有被告抗辩且举证充分时，才承担反证责任。对期限没有依职权主动审查权。

已解答 107696 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, 从我国相关法律规定以及司法实践可以看出，我国把是否必要共同诉讼作为追加当事人的标准
根据诉讼标的是否共同和是否同一种类，共同诉讼可以分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，人民必须合并审理的诉讼。在共同诉讼中，共同讼或共同应诉的人，叫做共同诉讼人。我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。