盗窃罪补偿对方1000元能否免除刑事责任

解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》之第二百六十四条明确规定，针对盗窃罪，其刑事责任大小受盗窃物价值、作案次数及方法等各种因素影响，若盗窃行为达到“适中盗窃量”亦或是“多次盗窃、入室盗窃、带凶器盗窃以及扒窃”的程度，则基本构成犯罪，需要承担起相关刑事法律责任。然而，同样依照我国《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，当犯罪情节轻微无需即刻判处刑罚时，可采取非刑罚性处置措施，即免于刑事处罚。这意味着在特定情况下，即便构成犯罪，也可通过训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式予以处理，而非直接判处刑罚。因此，若盗窃行为的犯罪情节轻微，且行为人已向受害者支付了1000元的赔偿金，此举可视作为“赔偿损失”的一种形式。若经法院判定该赔偿金额足以弥补受害者的损失，同时认为犯罪情节确实轻微，未达到“适中盗窃量”或“多次盗窃”等严重程度，那么依据第三十七条之规定，或许可免于刑事处罚。然而，能否免于刑事处罚，仍需结合案件的实际情况，包括盗窃的具体数额、手法、后果、行为人的主观恶意以及是否存在其他从轻或减轻处罚的情节等多方面因素进行全面评估。法院将依据案件的所有事实和情节，依法做出是否免于刑事处罚的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之立法精神及裁判实践，盗窃罪所涉及的刑事责任范围与盗窃行为所造成的财产损失额度、实施次数、操作手段等因素紧密关联。若盗窃行为已达到了“金额较大”或“累犯盗窃、入户行窃、携凶器盗窃、扒窃”等特定情节，则涉嫌构成犯罪，需承担相应的法律责任。然而，我国《中华人民共和国刑法》第三十七条亦明确规制了非刑罚性的处置手段，针对刑事犯罪中情节较轻且无需司法判刑者，可酌情予以免除刑事处罚。换言之，在特定情境下，即便构成犯罪，亦可通过训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式加以处理，而非径直施以刑罚。因此，若盗窃行为的犯罪情节相对轻微，且行为人已向受害方支付了1000元的赔偿金，此举可视作为“赔偿损失”的表现形式之一。若经法庭判定该赔偿金额足够填补受害方的经济损失，并认定涉案犯罪情节实属轻微，未达到“金额较大”或“累犯盗窃”等恶劣情形，依据《刑法》第三十七条的规定，则可能得以豁免刑事处罚。然而，究竟能否获得刑事处罚的豁免，仍须根据具体案件的实际情况进行全面考虑，其中包括盗窃行为涉及的具体财产数额、行为方法、所产生的严重后果、行为人的主观恶性以及是否存在其他从宽或减轻处罚的相关情节等多方面因素。法院将依据案件的各项事实和情节，依法作出是否免于刑事处罚的裁决。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的严格规定，对于盗窃罪，其刑事责任往往与盗窃物品价值的高低、作案次数的多寡、行窃手段的异同密切关联。若窃取之行为达到特定的“价值额度”或者符合“多次盗窃、入户盗窃、持凶器盗窃、扒窃”等特殊情况，便很可能触发犯罪的红线，必须肩负起相应的刑事责任。然而，值得注意的是，《中华人民共和国刑法》第三十七条亦明确指出了非刑罚性处置措施的重要性，意指犯罪情节甚微不足以判处有期徒刑或者拘役的，可豁免刑事处罚。这就表明在部分情况中，即便构成犯罪，亦可运用训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等多种方式予以处理，而无需直接施加刑罚。因此，倘若盗窃行为的犯罪情节轻微，且行为人已向受害者支付了1000元的赔偿金，这或许可视作“赔偿损失”的一种表现形式。若经法院判定此项赔偿足以弥补受害者所受损失，同时认为犯罪情节确实微乎其微，未达到“价值额度较大”或“多次盗窃”等严重程度，则依据第三十七条的规定，有可能获得刑事处罚的豁免。然而，能否真正豁免刑事处罚，仍需结合案件的实际情况，包括盗窃金额的具体数值、行窃手法、造成的后果、行为人的主观恶意程度以及是否存在其他从轻或者减轻处罚的情节等诸多因素进行全面评估。法院将依据案件的所有事实和情节，依法做出是否豁免刑事处罚的最终裁决。