民事纠纷判刑可取保候审吗

解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之明文规定，取保候审制度的适用对象仅限于可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑，或是可能被处以有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审措施并不足以引发社会风险的犯罪嫌疑人、被告人。然而，值得注意的是，这一条款并没有明确指出在民事纠纷中被判刑者能否寻求取保候审的援助。原则上，民事纠纷涉及的主要为民商法层面的责任义务，并非刑事违法行为，除非涉及到触犯刑法相关规定的刑事责任，否则，刑事诉讼法中的取保候审制度亦无从适用。若在民事纠纷中确实涉及到了刑事责任，并且满足了取保候审的相关条件，例如可能被判处的刑罚相对轻微且不会对社会产生重大威胁，那么根据第六十七条的规定，当事人有权提出取保候审的申请。然而，这一问题仍需结合具体案情进行深入分析，其中包括被告人的犯罪情节、社会危害程度等诸多因素。总而言之，对于民事纠纷中被判刑者能否获得取保候审的帮助，必须根据实际情况以及法律法规的严格规定来做出综合性评估。只要涉及刑事责任并且符合取保候审的标准，那么便有权利提出这种申请；反之，若不涉及刑事责任或者取保候审标准无法得到满足，取保候审制度也就无法得到应用。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

依据我国《刑法》第六十七条的明文规定，在针对法院可能判处当事人管制、拘役或者独立使用附加刑的犯罪嫌疑人和被告进行审查的过程中，如果可能判处有期徒刑以上刑罚并且采取保证人或者监护人制度不会对整个社会带来任何危险的话，这类被告人才有可能获得取保候审。此条款并没有明确的注明在处理民用纠纷时是否能够提供这样的保护措施。然而，从根本上来说，刑事纠纷判决通常涉及到的是对行为人应该承担的民事责任，而非刑事责任的认定，因此在大多数情况下，除非在民事纠纷中有涉及到刑事责任的部分存在，否则《刑法》中与取保候审相关的规定将无法应用。若在民商事纠纷中确实涉及到了刑事责任问题，同时又满足了取保候审的各项条件，例如，被告人被判处的刑罚较为轻微且他的行为不会给社会构成任何威胁，那么依照《刑法》第六十七条的规定，他们同样有权向有关机关提出取保候审的申请。然而，这一切都需要结合实际案情，从被告人的主观恶性、行为造成的社会影响以及其他因素出发进行深入分析，才能得出最后的结论。总而言之，对于民事纠纷判决的被告能否获得取保候审，必须要依据具体情况和现行法律法规的要求来全面评估。如果在民事纠纷中确实涉及到了刑事责任，而且被告人符合取保候审的各项条件，那么他们当然可以提出取保候审的申请；反之，如果在民事纠纷中并不涉及刑事责任或者被告人不符合取保候审的条件，那么他们就不能够获得这项权利。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，取保候审措施主要适用于那些可能被判处管制、拘役或是被单独适用附加刑的犯罪嫌疑人和被告人，或者有可能被判处有期徒刑以上刑罚且实施取保候审措施不会对社会造成严重危害的犯罪嫌疑人、被告人。值得注意的是，上述条款并未明确指出因民事纠纷判处刑法的被告是否适用取保候审措施。然而，通常情况下涉及到的都是民事责任，而非刑事责任，由此推断，除非在民事纠纷涉及刑事责任的具体情况下，否则不会适用刑事诉讼法中的取保候审相关规定。若在民事纠纷中涉及刑事责任，并且满足取保候审的条件，例如可能判处的刑罚相对较轻且不会对社会产生严重危害时，根据第六十七条的明文规定，便能够提出取保候审申请。然而，这种做法需要结合具体案件进行深入分析，包括被告人的具体犯罪行为以及其对社会带来的潜在威胁等等因素。总而言之，针对民事纠纷判刑是否可以适用取保候审措施，必须根据实际情况以及法律规定进行全面考量。若存在涉及刑事责任且满足取保候审条件的情况，便可提出取保候审请求；反之，若无涉及刑事责任或无法满足取保候审之要求，通常不应运用取保候审措施。