专利权侵权判定原则包括几种

关于专利权侵权判定的原则，主要涉及到全面覆盖原则、等同原则以及禁止反悔原则这三个重要方面。全面覆盖原则则是指被控侵权的物品（即产品或是操作方法）能否充分且精准地再现专利权利要求中所规定的所有技术方案所必需的技术特性；反之，如果不能，那么便构成了专利侵权行为。等同原则要求实施侵权行为的技术手段与专利权利要求中的描述基本相同，同时实现的功能、产生的效果也必须基本一致，而且这些特征在所属领域内的普通技术人员看来，不需要进行任何创造性的思考就能自然而然地联想到。
至于禁止反悔原则，它强调在专利审批过程中，专利权人对于权利要求的任何限缩性修改或者陈述都应当被视为对其保护范围的一种限制，不得在后续的诉讼中予以推翻。

我们平常说的专利权侵权判断标准，其实就是有三个大方向，分别叫“全面覆盖”，“等同于”还有“不可以后悔”。
第一个原则，“全面覆盖”如果你觉得这个东西侵犯了你的专利权，那就要看看这个东西是否完全按照你的专利申请中所描述的技术特征来做出来。
然后，“等同于”这个原则，就是看你用的方法，实现的功能，还有产生的效果，跟你的专利申请中的描述是不是差不多，而且这个东西要让普通人一眼就能看出它是怎么回事儿，而不用费劲去想。
最后一个原则，“不可以后悔”，如果你在申请专利的时候，把你的权利要求缩小了，或者说少说了一些东西，那么这些改变都应该被认为是你自己限制了你的专利保护范围。

解析：
专利权被侵犯了的话，我们要怎么判断？有三个大原则可以参考，那就是“全面覆盖”、“等同”以及“禁止反悔”。
首先说说什么叫“全面覆盖”，其实就是你拿来控告别人侵权的东西（可能是产品也可能是方法），得把对方专利里说的那个技术方案里所有重要的部分都得照搬过来才行。
然后是“等同”原则，这个简单来说就是用差不多的方法，实现差不多的功能，最后得到差不多的结果，而且，这还得是那种大家都能想得到的特征。
最后是“禁止反悔”原则，就是说在申请专利的时候，如果专利权人自己把权利要求给缩小了，或者说了一些限制的话，那么这些话就应该被当作是对他们自己保护范围的限制来看待。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。