被告不出庭的话结果会怎么样

被告不出庭，法院可能依原告证据和陈述缺席判决。这对被告不利，其失去法庭辩护和质证机会，但法院会依法公正裁决。某些情形下，被告为必须到庭当事人，经两次传票传唤拒不到庭，法院可拘传。

被告要是不出庭，法院，就可能照着原告给出的那些证据还有陈述来个缺席判决。这对被告可就不太妙，为啥？被告在法庭上为自己说话、对证据进行质证的机会可就没了。不过，法院还是会按照事实和法律来公正地判案的。有那么些情况，如果被告是那种必须得到庭的当事人，法院给他发了两次传票让他来，他还是死活不来，这时候法院就能拘传他了。

法院那可是个讲究公平公正的地儿，人家裁决的时候，那是依据事实和法律的。要是被告不出庭，法院有可能就根据原告给出的证据还有陈述直接进行缺席判决了。这对被告来说，那可就不太妙，为啥？因为被告就这么把在法庭上为自己辩护、对证据进行质证的机会给弄丢了。还有，在一些特定的情况之下，如果被告是那种必须得到庭的当事人，都被传票传唤两次了还坚决不到庭，那法院可就有权力拘传了。

解析：
倘若被告未出庭应诉，法院极有可能依据原告所提供的证据与陈述作出缺席判决。这一情形对被告而言或许是极为不利的，毕竟被告丧失了于法庭之上为自身进行辩护以及对证据进行质证的契机。不过，法院依然会以事实和法律为准绳作出公正的裁决。在特定情形下，若被告属于必须到庭的当事人，在经两次传票传唤后依旧拒不前往法庭的，法院有权对其采取拘传措施。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。