对方欠条没写借条有效吗

依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及第六百六十八条之规定，债权合同应当采书面形式确立，除非当事人双方间另有明确约定。此意即指，若借贷关系在私人间发生，且双方法律文件中已含有明确的口头或书面协议，即便未签署正式的借据，该笔借款亦具有法律效力。
然而，若需诉诸法律以解决纠纷，无书面借据可能导致借款事实的证明难度加大。因此，尽管在无借据的情况下借款仍可能具备法律效力，但若缺乏书面证据，则可能对债权人的权益保障产生负面影响。

根据我国现行的《中华人民共和国民法典》中的相关条款，即第六百六十七条以及第六百六十八条之规定，贷款协议必须采取书面形式进行缔结，除非在自然人之间存在特殊的约定情形。这就表明，倘若借贷行为是在自然人之间产生且各方有明确的口头或者书面共识的话，那么即使他们并未签署正式的借据，该笔借款依然是具有法律效应的。不过，当纠纷需要法律手段加以解决时，无书面借据会导致确认借款事实的过程变得更为艰难。所以，尽管有时无需借据借款仍可生效，但是若缺乏书面证据，便可能会对债权人的权益保障带来不良影响。

解析：
依据《中华人民共和国民法典》的明文规定，第六百六十七条明确指出借款合同必须采取书面形式进行约定，这一点适用于包括自然人在内的所有当事人；而第六百六十八条则例外性地阐述了，若双方为自然人且已达成明确的口头或者书面协议，在此情况之下无书面欠条，亦不影响该笔借款条目的有效性。
然而在涉及借款争议的法律程序处理过程中，欠缺书面借条无疑将增加举证借款真实存在的难度。尽管如此，在缺乏书面凭据的情况下，借款仍有可能被视为有效的。但是，这种情况若对债权方产生不利影响需通过法律手段进行维权，将面临较大挑战。因此，建议债权人还是尽可能地提供书面证据以维护自己的合法利益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。