工程合同违约金赔偿标准不合理怎么办

依照相关法律法规之规定，若在民事案件中，各诉讼主体提出约定的违约金过高的申诉请求并要求适当降低，人民法院应综合考虑实际损失基数、合同的执行状况、各方当事人的过失程度以及预期获益等各种因素，依据公平与诚实信用之道进行权衡评估，进而作出公正的裁决决定。在此过程中，如约定的违约金显著低于所引发的实际损失，相关方享有向人民法院或仲裁机构提起增加赔偿请求的法定权益。

依照现行法律法规之规定，若有当事人主张其与他方所约定的违约金金额过高，请求法庭在裁判中对该项条款予以适度的调整或减少，则法院将根据实际发生的经济损失作为基准参考值，充分考虑合同的执行情况、双方主体的过失情节及其期待获得的效益等多元因素，运用公正合理原则及诚实守信原则进行深度考量，进而作出审慎的判决。在此前提下，倘若该约定的违约金数额远低于因违约行为而实际导致的经济损失，当事人有权向法院或仲裁机关提出请求，请求对违约金金额加以调整提高。

解析：
按照现行法律所规约的标准，在实践中，若当事人对已达成的协议所约定的违约金存在过高的异议，且请求相应地减少数额时，人民法院应当依据实际损失作为基础，结合合同履行状况、当事人过失情节以及预期收益等多方面因素，立足于公正原则与诚信准则，加以详细权衡，从而作出具有约束力的裁决决策。同样，如果根据合约内容所约定的违约金水平低于实际损失，那么当事人仍有权主张要求人民法院或仲裁机构对违约金金额进行适度的上调。
法律依据：
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。