口头协议与实际不符有效吗

口头协议有一定法律效力，但举证难。
口头协议若与实际不符，其效力要综合判断。有证据表明因一方欺诈、胁迫或重大误解等导致双方真实意思表示与实际不符时，该口头协议可能无效或可撤销。
若无法证明口头协议的真实内容和不符原因，仅主张不符难以否定其效力。总之，法律实践中，口头协议的认定和效力判断需结合具体证据与相关法律综合考量。

口头说定的事儿，法律上还真能算数，不过就是有个头疼的地方——证明起来麻烦。你想，要是这口头说的和后来不对板了，那到底算不算数，得好好琢磨琢磨。
要是能找到证据，证明当时说的时候，两边心里想的和实际不一样，而且，这种不一样是因为有人骗、逼，或者大家伙儿都理解错了大事情，那这时候，这口头说的可能就不算数了，或者能改一改。
但要是，你拿不出啥证据来，光说不对板，那想让这口头说的不算数，可就难了。所以，在咱们法律界，处理这种事儿，都得看证据，还得照着法律条文来，综合考虑，才能定个准儿。

口头协议是个有点特别的存在。可不是完全没有法律效力的，是有一定效力的。不过，这口头协议有个大麻烦，就是举证困难。
要是有人说口头协议和实际情况不一样，这时候可不能随随便便就判定的效力。得综合起来判断才行。比如说，如果能拿出证据来，表明在达成口头协议的时候，双方真正的想法跟实际情况不一样，而且这种不一样是因为一方欺诈、胁迫或者有重大误解等情况造成的，那这个口头协议可能就会被看作是无效的，或者是可以撤销的。
但是，如果没办法证明口头协议的真实内容，也说不清楚为啥和实际不符，光凭着说不符就想否定口头协议的效力，说到底对于口头协议的认定和对效力的判断，那必须得把具体的证据和相关的法律规定放在一起综合考量才行，缺了哪样都不行。

口头协议于法律层面具有一定效力，然而其存在举证困难这一状况。
当口头协议与实际情况不相符合时，需对其效力进行综合判定。若存在证据表明，双方达成口头协议之时的真实表意与实际状况不符，且该不符是由一方欺诈、胁迫或者重大误解等因素所引发，那么此口头协议可能被判定为无效或者可撤销。
但要是无法证实口头协议的真实内容以及不符的缘由，仅仅以声称不符为依据，很难否定该口头协议的效力。总之，于法律实践当中，针对口头协议的认定及其效力的判定，要结合具体的证据以及相关法律规定进行综合权衡。