合同纠纷开庭几次被告不去就判决了怎么办

合同纠纷案件里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决不以开庭次数为绝对依据，而是按法律规定和案件具体情况。
在送达程序合法且被告已知晓开庭时间和事由时，法院会缺席审判。这种判决对被告不利，因其丧失了当庭陈述、举证质证机会。
被告若不服缺席判决，诉，但需有充足证据和理由推翻原判。若判决已生效，被告就得履行判决确定的义务，不然可能被强制执行。

合同纠纷，法院给被告发了传票，告诉他啥时候开庭，他倒莫名其妙就不来了，也不给啥说法。这时候，法院能咋办？就直接也就是“缺席”，给判了就完事儿了。这可不是说，非得开过好几次庭，人家不在才这么判，主要是看法律咋说的，还有案子具体是啥情况。
法院那边，肯定是走正规程序，确保被告知道啥时候开庭，为啥开庭，然后才敢这么干。但这么一来，对被告可就不利了，毕竟他没机会说说自己的想法，也不能拿出证据来证明自己是冤枉的。
当然了，被告要是觉得这判决不公，心里不服，他还有招儿，可以找律师帮他上诉，但前提是他得拿出过硬的证据，说得出个一二三来，证明那判决确实有误。可要是过了这个上诉期，判决就这么生效了，那被告，就得老老实实按照法院说的办，不然，法院可能就直接上手帮他要“执行”了，咱还是得守法不是？

法院在审理合同纠纷案件的时候，缺席判决可不是看开庭次数多少这么简单的事儿，得依据法律规定和案件的具体情况。要是被告被传票传唤了，却没正当理由就不来开庭，这时候法院就可以进行缺席判决。
这缺席判决的前提，是送达程序合法，被告也知道开庭的时间和是因为啥事儿开庭的。一旦被缺席判决，对被告来说可就有点糟糕，毕竟当庭陈述的机会没了，举证质证也做不了。
不过，被告要是觉得这缺席判决让自己委屈了，诉的，但你得有足够的证据和理由把原来的判决推翻才行。要是判决已经生效了，那被告就得乖乖履行判决确定的义务，不然的话，强制执行可就在那儿等着。

倘若被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决。需要明确的是，缺席判决并非单纯取决于开庭的次数，而是基于法律规定以及案件的具体情形作出判定。
一般而言，在送达程序合法合规，且被告已明确知悉开庭的时间与事由的条件下，法院才会进行缺席审判。这种判决对被告而言是较为不利的，毕竟被告丧失了陈述观点、进行举证以及质证的机会。
要是被告对缺席判决存在不服的情况，其可诉，不过必须具备充分的证据和理由才能推翻原判决。一旦判决生效，被告就应当履行判决所确定的各项义务，否则就有可能面临强制执行的局面。