首页 > 法律咨询 > 辽宁法律咨询 > 抚顺法律咨询 > 抚顺刑事犯罪辩护法律咨询 > 殴打还手算不算自卫犯罪
包同贺律师

中国政法大学硕士,江苏苏信律师事务所高级合伙人,具有证券从业资格,企业高级法律顾问,企业合规师,累计为多个国企代理案件数十亿

15052099995

找律师

18万律师在线服务

问律师

咨询身边的法律专家

查知识

更多更全的法律资讯

殴打还手算不算自卫犯罪

尹** 辽宁-抚顺 刑事犯罪辩护咨询 2024.11.01 20:21:17 340人阅读

殴打还手算不算自卫犯罪

提示:法律咨询具有特殊性,律师回复仅供参考,如需更多帮助,请咨询律师。 我也要问
其他人都在看:
抚顺律师 刑事辩护律师 抚顺刑事辩护律师 更多律师>
咨询我
地区:辽宁-抚顺

一般而言,被殴打后还手是否犯罪,需综合具体情形判断。若还手是制止正在进行的不法侵害,且手段未明显超必要限度,属于正当防卫,不犯罪。
但还手手段明显过激、造成不应有损害时,可能防卫过当,甚至犯罪。比如,对方轻微推搡,您却用器械激烈反击致对方重伤,就可能超出合理防卫范围。
总之,判断是否犯罪,要考虑侵害手段、程度、紧迫性和防卫行为强度、后果等多种因素。

2024-11-02 01:00:01 回复
咨询我
地区:辽宁-

挨打后要不要还手,得看当时具体咋样。要是你还手是为了保护自个儿,别让坏人再欺负你,而且,动手的程度刚刚不过分,那就算正当防卫,不是啥犯罪的事儿。
但是,假如你这一还手,力道用猛了,不小心就把事儿搞大了,给对方造成了本来不需要的伤害,咱们管叫防卫过了头,说不定就触碰到法律的边儿了。就比如,对方可能就轻轻碰了你一下,结果你拿家伙什儿回去使劲打,给人家打得重伤了,那这哪还像是自卫,明显是过界了。
所以说,判断还手算不算犯法,那得看看坏人是怎么动的手,动手多重,紧不急;再瞧瞧你的还击强不强,后果怎么样。好多方面都得琢磨进去。

2024-11-01 23:59:47 回复
咨询我
地区:湖北-省直辖

被殴打后还手犯不犯罪要是还手是为了阻止正在发生的不法侵害,并且手段没有太过分,那这就是正当防卫,不犯罪的。
就好比别人只是轻轻推了你一下,你却操起家伙一顿猛揍,把人家打成重伤,这就明显过激。这时候,你这还手的行为可能就变成防卫过当,甚至会构成犯罪。
所以说,判断被殴打后还手是不是犯罪,侵害的手段、程度、紧迫性,还有防卫行为的强度和后果之类的好多因素,都得考虑进去。

2024-11-01 22:04:17 回复
咨询我
地区:四川-成都

通常而言,遭受殴打后还手是否构成犯罪,需综合多种具体情形予以判定。若还手之举旨在制止正在发生的不法侵害,并且手段未显著超出必要限度,则属于正当防卫范畴,不构成犯罪。
不过,要是还手时所用手段明显过于激烈,造成了不应出现的损害,便有可能构成防卫过当,甚至存在构成犯罪的可能。举例来说,对方仅仅是进行了轻微的推搡动作,而您却运用器械予以激烈反击,进而致使对方重伤,这种情形或许就逾越了合理的防卫界限。
总体来讲,判定是否构成犯罪,要考量侵害的手段、程度、紧迫性以及防卫行为的强度和所产生的后果等众多因素。

2024-11-01 21:26:01 回复

你好,关于上述的问题,解答如下,   一学生被群殴,拿警用甩棍自卫,不犯法,但是,防卫过当就犯法了。  正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。  正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

你好,关于上述的问题,解答如下,   一学生被群殴,拿警用甩棍自卫,不犯法,但是,防卫过当就犯法了。  正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。  正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

那要看具体情形是否构成正当防卫,如构成正当防卫则没有触犯刑律,不构成犯罪。正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。成立正当防卫必须满足以下要件:
1、有实际的不法侵害存在,这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为,既包括构成犯罪的严重不法行为,也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为,而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害,但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的,不是正当防卫,而是属于假想防卫。
2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间,就是行为人实施正当防卫的时间。
3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为,如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害,然后以正当防卫为借口加害于对方的行为,不是正当防卫情况而是犯罪行为。
4、防卫行为必须针对不法侵害人进行,是正当防卫的对象条件,正当防卫必须对准目标,针对不法侵害者本人。
5、防卫行为没有明显超过必要限度,造成重大损害,是正当防卫的行为和结果限度要件。所谓必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。防卫明显超过必要限度,造成重大损害的行为,是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡,或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。你可以根据上述构成要件来对照具体案情,如满足上述构成要件,则不属于违法犯罪行为

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热门知识 热门专题 热点推荐
律师认证

律师三重认证,为您找到更真实、更可靠的律师!

点击查看
律师诊断

免费享受最专业的问题诊断分析方案!

免费体验
  • 用户 ****评价孟凡永律师:

    谢谢孟律师解答,感谢

    综合评分:5 江苏-徐州
  • 用户 ****评价徐正杨律师:

    专业

    综合评分:5 江苏-南京
  • 用户 ****评价王兆阳律师:

    真实可靠

    综合评分:5 江苏-南京

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫