合同中没有约定质量标准要不要负责

合同未约定质量标准时，仍可能担责。我国相关法律规定，合同无明确质量标准的，按国家标准、行业标准履行；无国家标准、行业标准的，按通常标准或符合合同目的的特定标准履行。
比如买卖合同，卖方交付的货物要达到一般人对该类货物合理期待的质量水平。若交付货物明显不符，即便合同未约定具体标准，卖方也可能承担违约责任。
总之，合同未约定质量标准并非不用对质量负责，仍要遵循法律默认标准。

也是实在话，就算合同里头没明着写质量得咋样，咱也不能说随便糊弄。按咱国家的法律讲究，合同里要是漏了这块儿，那就得瞅着国家标准、行业里的规矩来办事。万一这两样也没摸着北，那就得按大家都认可的一般好质量来，或者照着买家买这东西想干啥用的那些特别要求来整。
卖家给的货，那肯定是得能看得清、听得明，符合大多数人心里对这个电视机该有的标准。要是送来的货一看就跟旧货市场淘来似的，明显不对劲，这时候就算合同没细说质量要咋样，卖家也是得担起那个责任来的。
总而言之，合同里头没写质量要求，不等于就可以质量打折扣，法律那边儿还是给咱定了个大差不差的标准，得按规矩来。

就算合同里没说质量标准是啥，也可能得负责。为啥这么说？要是合同没明确质量标准，那就得按照国家标准、行业标准去履行呀。要是连国家标准、行业标准都没有，那就得按照通常标准或者符合合同目的的特定标准来履行。
就拿买卖合同来说，卖方给的货物，得符合一般人对这种货物那种合理期待的质量水平。假如卖方给的货物明显不符合这种合理期待，哪怕合同里没约定具体的标准，卖方也很可能要承担违约责任。
所以说合同里没约定质量标准可不是就不用对质量负责了，法律规定的那些默认标准还是得遵循的。

在合同未约定质量标准时，责任仍有可能存在。根据我国相关法律规定，若合同未明确质量标准，则需按照国家标准、行业标准履行；在无国家标准、行业标准的情形下，则要按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
以买卖合同为例，卖方交付的货物应达到一般人对该类货物所抱有的合理期待的质量水平。若交付的货物显著不符合这一合理期待，即便合同未约定具体标准，卖方也可能要承担违约责任。
综上所述，合同中未约定质量标准并不代表无需对质量负责，依然要遵循法律所规定的默认标准。