轻微伤上诉后法院根据什么判决

轻微伤案件上诉后，法院判决主要依据：案件事实（伤害行为经过、轻微伤具体情况和证据）、双方过错程度、相关法律法规（如《治安管理处罚法》）、双方证据的充分性、合法性与有效性、双方在案件处理中的态度和表现。如有赔偿诉求，还会根据实际损失、合理费用和法定赔偿标准判定赔偿数额。总之，法院会综合全案证据与法律规定作出公平公正判决。

这轻微伤案子上了法庭，法院判的时候，得看好几样东西。头一桩，就是事儿到底咋发生的，谁咋动手的，伤咋来的，这些都得清清楚楚，有证据说话。接下来，还得瞧瞧两边儿谁错得更多，谁该多担点责任。再往后，就得拿法律条文来套，像《治安管理处罚法》这些，都得翻出来看看。
证据，也是重头戏，得看看两边儿交的那些证据靠不靠谱，能不能站得住脚，还得是合法有效的才行。再聊聊态度，看你们在有没有好好配合处理。
要是说到赔钱，那就得细算了，看损失了多少，哪些钱该花，再照着法律规定的标准，给个数儿。总之，法院是会把所有的证据、法律都捋一遍，然后公公正正地给出个判决，让大家伙儿都服气。

法院在判决轻微伤案件上诉之后，法院会先去审查双方提交的证据是不是充分、合法又有效这不合格的可不能算数。然后，相关的法律法规那是必须参照的像《治安管理处罚法》之类的，这就是判决的大框架，可不能偏离。
再就是案件事实，这伤害行为是怎么发生的，造成轻微伤的具体是什么样的情形，相关的证据又有哪些，这些都得摸得一清二楚。还有双方的过错程度也得考量得弄明白在这个事件里哪一方得承担更多的责任，谁的错多谁就得多承担点。
同时，双方在案件处理过程中的态度和表现法院也会考虑进去。要是有赔偿诉求的话，那实际损失、合理费用还有按照相关法律规定的赔偿标准，这些都会被用来判定赔偿数额的。
总之法院会把全案的证据还有法律规定综合起来，像大厨把各种食材搭配起来做出美味佳肴一样，做出公平公正的判决。

在轻微伤案件上诉之后，法院作出判决主要基于如下几方面考量：其一，案件事实状况，这涵盖伤害行为的发生流程、致使轻微伤形成的具体情况以及与之相关的各类证据。其二，对双方过错程度加以衡量，从而判定在该事件中哪一方负有更多责任。其三，参照诸如《治安管理处罚法》等相关法律法规。其四，审查双方所提交证据是否充足、合法且有效。其五，会兼顾双方在案件处理进程中的态度与表现。若存在赔偿方面的诉求，还将依据实际损失、合理费用以及相关法律所规定的赔偿标准来确定赔偿数额。总而言之，法院会全面综合案件的证据情况与法律规定，作出公平、公正的判决。