借款用于赌博是否构成诈骗罪

通常，单纯借款用于赌博不构成诈骗罪。
诈骗罪需行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物。
若借款人借款时称用于合法用途，实际用于赌博且一开始就无还款意愿和能力，可能涉诈骗罪。
若借款时无欺诈行为，只是将借款用于赌博后无法还款，一般为民事纠纷，出借人可通过民事诉讼等主张债权。不过，赌博产生的债务不受法律保护。总之，是否构成诈骗罪需综合具体事实和证据判断。

借钱如果只是单纯为了赌博去借，本身一般不直接算诈骗。诈骗，那得是人家一开始就打算坑你，编个谎话或者藏着真相不告诉你，就为了把你钱骗到手，还得是骗了一大笔才行。
假如说，借钱的时候，人家明明白白告诉你借钱干啥正经事儿，结果转头拿去赌了，还从一开始就没打算还你，那这就有点诈骗的味儿了。但回来，要是借钱时人家没骗你，后来是自己手欠赌没了还不上，这多半就是民事上的纠纷了。你可以通过打官司这些正规途径去要钱，不过，因为赌博欠的债，法律是不给撑腰的。
总而言之，到底算不算诈骗，得把整件事儿前前后后捋清楚，看证据说话，不能一概而论。

诈骗罪那就是行为人得是以非法占有为目的，靠着虚构事实或者隐瞒真相的法子，去骗取数额较大的公私财物。
通常来说，要是单纯的借款用来赌博，这可算不上诈骗罪。不过，要是借款人在借款的时候，明明白白地说这钱是要用在合法的事儿上的，结果，实际上却拿去赌博了，而且从最开始就没打算还，也没能力还，那这种情况就可能沾上诈骗罪的边儿。
还有一种情况，借款人借款的时候没有使诈，就是后来把借的钱拿去赌博了，然后还不上了，这一般就是民事纠纷。出借人，可以通过民事诉讼之类的方式去要自己的钱。但是要注意，因为赌博产生的债务，法律可不会去保护。总归一句话，到底构不构成诈骗罪，那得综合各种各样具体的事实和证据才能判断。

通常而言，单纯为赌博而借款并不构成诈骗罪。
诈骗罪的构成要件为，行为人需以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。
倘若借款人在借款之际明确宣称借款用于合法目的，然而实际却用于赌博，并且自始便不存在还款的意愿与能力，这种情形下则可能涉嫌诈骗罪。
但若借款人借款时不存在欺诈行为，仅仅是之后将借款挪用于赌博进而无力偿还，这一般属于民事纠纷。出借人可借助民事诉讼等途径主张债权。需要注意的是，因赌博而产生的债务并不受法律保护。总之，判定是否构成诈骗罪，需要综合考量具体的事实与证据情况。