在合同履行中,违约行为的几种形态

合同执行中的违约现象主要表现为三种：
1.预期违约，即在履约到期前，一方明确或暗示拒不履行；
2.实际违约，如彻底未履行、超过期限履行、质量不符或部分履行等；
3.加害给付，不仅未依约履行，还给对方带来额外损失。这些违约形式对责任承担及救济途径产生重大影响，不同类型的违约需采取相应的法律措施。

在签过合同之后，有时候会遇到各种各样的情况，其中最常见的就是违约。比如说下面这几个具体的情况：
首先是预期违约。这个很容易理解，就是说那个人在合同还没到期前就表示他不打算继续履行了。当然，还有另外一种情况，就是虽然没有说出来，但是你通过他的行为就能看出他其实并不想实习合同。接着我们来看看实际违约。就是指那种不仅没有按照合同上面说的去做，而且还给别人带来了损失。比如说，他们完全不按照合同办事儿，或者是超过了合同规定的时间才完成任务，又或者是他们做得不够质量、数量等等都达不到要求，甚至有的人只是做了一部分而已。
最后我们来说说加害给付。这种情况就更严重了，因为他们不仅没有按照合同上面说的去做，还给别人带来了额外的伤害。所以，违约形态的确定对我们怎么承担责任以及责任的大小可是非常关键的。不同的违约形态，在法律上的处理方法和解决办法也是各不相同的。

说到签合同以后怎么执行这个事儿，有时候会出现各种各样的情况：
首先是预计要违约了。这分成两种，一种是说出来的预计违约，另一种是没说但是表现出来的预计违约。就是有人在合同到期前就已经说了他不会按照合同做了。还有一种就是虽然没说是不是真的这样，但是他的行动告诉我们，估计他也不会做到底了。
然后就是实际违约了。这包括不履行合同、迟到很久才完成任务、做的事情质量不高或者数量不够等等。甚至还有可能只是完成了合同的一部分，剩下的部分根本就不管了。
最后一种就是不但没按照合同来，还给对方带来了额外的损失。这种叫作加害人的支付，听起来有点儿狠。确定到底是哪种违约，对最后承担的责任大小可是很关键的。那么，面对这些不同类型的违约，法律上面会怎么对待？怎么解决问题？

在商业合同的履行过程中，违约现象主要呈现出如下三种基本形式：
第一类是预期违约，其中又分为明示预期违约与默示预期违约两种情况。前者主要表现为在合同规定的履约期限尚未届满之际，合同当事人向另一方当事人明确表示其将不会按照合同条款履行自身义务；而后者则是指尽管当事人并没有明确表态其将不会履行，但通过其自身的行动已经清楚地传达出这一信息。
第二类是实际违约，它主要包括拒绝履行（即合同条款明确规定的义务完全不履行）、延迟履行（即在合同规定的履行期限之外履行）、不适当履行（即所提供的服务或商品的质量、数量等均未能达到合同中双方约定的要求）以及部分履行（即仅履行了合同中所规定义务的一部分）等四个类别。
最后一类是加害给付，这种情况不仅涉及到未能按照合同中的约定履行义务，而且还对合同相对方的权益造成了额外的损害。对于违约形态的准确界定，将会直接影响到违约责任的具体承担方式及范围。针对不同类型的违约行为，在法律层面上的处理方法和补救措施也会存在显著差异。